Lapszemle, 1928. január

1928-01-16 [1334]

a kérdéssel, ugy a kásán tant-államok közös demarche-sal fordulnak a Népsz-öeetséghez. A kisantant azonban meg van győződve arról, hogy erre nem kerül a sor. QnálLó román lapvélenrényi-ént ma már egyedül a Curentul 14 cikke említhető, amely a szokott romén útszéli hangnemben emlékezik meg ugyan Magyarországról, de éle ezúttal már a román kormány ellax iiényíl, mert ez nem használta ki eléggé Magyarország ellen a fegyvercsempészési ügyet,amiként pl. a magyar propaganda kihasználta Románia ellen az erdélyi diákzavargásokat. Az összes 14-iki lapok egyébbként ismertetik a kérdésben Smandi belgrádi román követnek a belgrádi PolitLka számára a^ott nyilatkozatát. Vattav cseh kémnek a pozsonyi "Reggelben" megjelent mmm mmm mmm mmm mm m» mm* mmm mmm mm mm mm mm mm mm, mmm mm mmm vádjait Magyarország fegyverkezésiről a 14-iki bukaresti lapok / Universul, Curentul, favantnl, Dimineata / mind szenzációként ismertetik. Az erdélyi lapok közül egyedül a ^emesvSri Hírlap 15 az, amely az ügyet szövá teszi s jellemző a lapra nézve, hogy mig a M.T.I. cáfoló nyilatkozatát mindössze megemlíti, a cseh kém vádjait részletesen adja. A kötvéhyhamisitási ügyben a Cuvantul 13 a Prager Presse alapján a Populaire azon vádjáról tesz említist, hogy a magyar kormány maga is bele van keveredve az ügybe. Az erdélyi birtokperek ügyét illetően lásd az Adeveiul cikkét Titulescn berlini útjáról a Külpolitikai rovatban. Az Sllenzék 15 és iemesvá-ri Hirlap 14 a birtokperek kérdésével kapcsolatba^ említik meg; röviden és még nem tisztázva Nagy %il