Lapszemle, 1928. január

1928-01-13 [1334]

protekciót nem kívánja ,sem pedig a csehek és tótok közötti viszályba való beleavatkozást nem óhajtja *

Yéee a k

o

médiának* cimmel vezércikket ir a Szlovenszky Dennik /12/ főszerkesztője, amelybea élesen bírálja Tuka Béla szereplését és utalva Hlinka Andrásnak ama kijelentésére, hogy nincsen tudomása semmiféle titkos klauzuláról azt mondja, hogy ha Tuka Bélában csak egy kis szemérmetesség volna, akkor el kellene tűnnie a tót társaságból, mert hiszen most az ő pártjának elnöke is az igazság ostorával nyiltan megverte.

A sz

ociáldemokrata„Prá

vo Üdu /10/ esti lapja éles hangú cikkében foglalkozik Tuka nyilatkozatavai>azt mondja,ho«^ Tuka clkko nyilt és tudatos munka Horthy és a köztársaság összes el lenségei számára Tiz napja mult el a cikk megjelenésétől ős a cenzúra semmi kifogásolni való nem talált rajta Szlovenszkőn nagy a felhá--borodás., A hivatalos Prága ugy teteti magát, mintha semmiről sem tuéaa- Derer elvtárs azonban a Sobotnicke Novinyban megírta, hogy a Tuk kérdés nemcsak a tőt néppárt és a mai kormánytöbbség, hanem a csehszlo vak köztársaság becsületbeli kérdése^ A Kramár-párti tót Národny Dennik /12/ utalva illinkának ama állítására, hogy a Juriga-féle javaslat benyújtását 1920

e-ban megakadályozták a centralisták >azt mondja, hogy ez nem egyéb taktikai fogás nil, mert Tuka cikkével a tót néppárt több komoly személyisége nem ért egyet, sőt többen magyarázatot kérnek, hogy mit jelentsen Tuka cikkének megjelenése. A tót néppárton tehát azzal akarják elvonni a figyelmet Tuka cikkétől, hogy Juriga javaslatával léptek fel és Tukót akarják megmenteni még a Juriga népszerűsége arán is« Jurigának felelnie kell, hogy milyen befolyások akadályozták a javaslat előterjesztésében,: Tománek •g'lóris maradékbirtoka, Jelentettük a brünni Lidové Koviny nyomán, hogy egyes tót néppárti vezetőemberek,igy Tománek kláris képviselő, a közelmúltban ma-