Lapszemle, 1928. január
1928-01-12 [1334]
A mára mar esi közbirtokossági perben, amelyet a .Legfőbb Semmit őszek,,, miként a szemle jelentette* hosszú, évtizedek után a parasztság kárára ás a Groedel cég javára döntött el ? uj fordulat állt be a Ouvantul 11 szerint. A feltűnő ítéletről ugyanis, miként a szemle ugyancsak jelentette.Maniu, a nemzeti parasztpárt elnöke külön felszólalt a parlamentben és rábizonyította Stelian fopasen igazságügyminiszterre., hogy a Groedel cég érdekében visszaélést követett el.3z óriási felháborodást keltett, amit a kormány a mai amúgy is gyenge belső helyzetét tekintve akként kivan most jóvátenni, hogy elhatározta, miszerint a Legfőbb Semmit őszök ítéletét miután nincsen ellene jogorvoslat, egyszerűen nem fogja végrehajtatni. A földkisajátitási kötvények^ ü^tően a Ouvantul minap azt jelentette, hogy a kötvényeket a Banca Nationala össze fogja vásárolni. A hirt a Banca Nationaia most határozottan cáfolja az Otó&ÁGOS LEVÉLTÁR Aurora ll szerint., Ksttkció Erdély adózási elnyomásáról cikkezik a Orréntul ll.A földadót ugyanis akként szervezte meg Bratiar.ii Vintila pénzügyminiszter, hogy most Erdélyben és a Bánságban a birtokosok éppen hétszer akkora adot fizetnek ugyanazon kiterjedésű és minőségi földterület után, mint a He gátban* Uka ennek az, hogy Srdályberr meg van a telekkönyvi rendszer^ amely a Re^tban teljesen ismeretlen. Erdélyben és a Bánságban a földadót ugyanis a telekkönyvi adatok alapján a földterület kiterjedése és katasztrális hozadéka után kell fizetni 9 míg a Ragátban ugyanezt a földadót általánosságban vetik ki egy-egy községre, aszerint, hogy mennyire termékeny és kevésbbé termékeny vidéken fekszik ez. További oka pedig az igazságtalan különbségnek az, hogy tírdélyben és a Bánságban ugyanazt a földadót katasztrális H hold • mennyiség után vetik ki, mig a Regátban ^hektár* szerint. itt említhető meg a Keleti tíjség 12 tudósítása arról az igazságtalanságról, amellyel Bratianu Vintila pénzügyminiszter kifejezetten a Székelyföldet, illetve a székely közbirtokosságokat
