Lapszemle, 1928. január

1928-01-11 [1334]

Körülbelül ugyanezeket jelentik bukaresti forrásból a Nagyvárad, erdélyi Hírlap és temesvári Hírlap 10 is.. Ugyanakkor azonban a fenti jelentés lényegével ellentétben az erdélyi Hírlap 10 és Keleti Újság 11 . az ide nem érkezett Aüevenilnak egy olyan értesüléséréi számolnak be, amely arra vall, hogy a kisantant m*r visszavonulást fuj a kérdésben. Az Adeverul ugyanis diplomáciai kordokból nyert értesülése alapján azt jelenti, hogy rf a kisantant nem kivan közvetlen beavatkozni Magyarország ügyébe ás arra fog szorítkozni, hogy megiárja a nagyhatalmak esetleges kezdeményezését a szt.gotthardi ügyben." Azonkívül, hogy a Mipta 8, Dimineata és 'Jniversul 9 Rosszán ismertetik a kérdésben a különböző cseh lapvéleményeket, önálló román sajtévéiemányekként ma a következők vannak: A félhivatalos Viitoiul 8 vezércikke szerint az ügy állandóan foglalkoztatja az összes európai kancelláriákat,az európai közvéleményt és sajtót. A hivatalos támogatással eszközölt bankjegyhamisitésok, majd aztán a magyar kötvényhamisitás ok és végül a revizioskampány után ez a titkos fegyverkezési ügy ujabb épületes fényt vetett a magyar vezetőkörok szándékaira,amelyek a béke és a békeszerződések által megállapított nemzetközi rend ellen ilenyúlnak.Mig az ellenkszréje be nem bizonyul, nem lehe*' elhinni, hogy Olaszország, mely Romániával és Jugoszláviával is szerződéses viszonyban van, most e saját szövetségesei ellen Budapest játékszere legyen* Lehetetlen nem remélni ezek után azt is, hogy a reviziós mozgalom külföldi támogatói ne szübjenek meg most már támogatni Magyarországot, melynek; békeellenes törekvései ennyire nyilvánvalókká váltak. Mindenesetre a legfőbb következménye