Lapszemle, 1928. január

1928-01-10 [1334]

az Unió elismeri ós nagyrabecsüli Franciaország békeakaratát*- Maga a Kellog-levólre adott francia válasz / alább' ismertetjük/ a Temps szerit maga a világosság és nyíltság, s semmiféle félreértést nem la gy maga után. ilvileg semmiféle fenntartással nem él az amerikai javaslattal szemben, magától értetődve,hogy az amerikai részről jaeasolt háborút kizáró szerződéshez csatlakozó államok minden előbbi nemzetközi kötelezettsége épségben marad.A francia válása a támadó háborút kizáró egyezményt javasol,megfelelően a genfben elfogadott elveknek,amelyeket az amerikai javaslat a francia részről javasolt formában hathatósan megérő sithetne. k francia kormánynak Kellog levelére adott válaszát a Temps 8, s a többi lap. közli

a Miután.szokás szerint, analizálja a válasz Kellog levelének főpontjait, kijelenti,hogy a francia kormány örömmel látja,hogy az Unió magáévá tetté Briand tervét.

iülünyös volna azonban,ha a két ország a káxááskea i«xs szóban lev

ő szerződést mindjárt aiairn*ak

c A szerzödés7miután Amerika és Franciaország aiairta,nyitva voma a toobi hatalomnak is, hogy hozzájáruljanak.Ebben a szerződésben a szerződő felek lemondanának arról,hogy hámadó háborút indítsanak, s minden vitának békés eszközökkel val<T megoldás ara Köteleznék magukat. Mint a Temps 8, s a többi lapok is jelentik Washingtonból, a francia válasz ott nem valami kedvező fogadtatásban részesült,kifogásolják,hogy a franciák csak a tá adó háborút akarják kizárni,s azt.hogy a franciák aixaijáit azt javasol jak,hogy a szerződest először Franciaország és Amerika irjákaala. Amerika ugyanis csak akkor írná alá a szer ződest,ha egyes más hatalmak már aláírták azW Jelentik a lapokwazt is, hogy a francia válaszról egy másolatot az angol kormány is kapott. A francia választ az összes lapok kedvezően kommentálják* A Figaro 8.vezércikke hangoztatja,hogy szükséges volt a Briand általa eszközölt megszorítás a támadó háborúra,mert máskép minden értéke ós ereje a szerződésnek illuzóriussá lenne,hiszen ha minden háborút megtiltanának, az a teljes ás abszolút semleggsséget jelentené, s ha ilyen szerződés a háború alatt fennállt volna, Amerika sem elegyedett volna be a világháborúba. -Ugyanezt hangoztatja a Matin 8.is,mehjegyezve,hogy ha nem a támadó háborúra korlátoznák a javaslatot,egy tagállam sem járulhat na ahhoz voltakép hozzá,- A Petit Párisién 8„azt emeli ki,hogy a szerződést először Amerika és F ,.^L. U1