Lapszemle, 1928. január

1928-01-07 [1334]

tervezettel foglalkozik s rámutat arra,hogy Franciaország ós Amerika között háborút kizáró szerződés örvendetes lenne, s megvalósítható minden nehézség nélkül,mig ugyanilyen paktumot kötni több hatalommal, már veszélyesebb lehetne,mert a népszövetségi paktumban foglalt kötelezettségekkel nehezen lenne összegyeztethető egy feltélen semlegességi lkötelezettségvállalása a hatalmaknak* Az amerikai koncepció tehát,amely az összes nagyhatalmakra kiterjeszteni szándékozik a háborutkizáró paktumot, igen bonyolult kérdést vet fel,mert Franciaországnak ez esetben is számolni kell népszövetségi helyzetével,mig Amerika szinte teljősen szabadkezet biztositna magának. Hábsrut kizáró paktum csak a népszövetségi egyezségokmány toszteletbentartása mellett lehetséges. Az 5,-i reggeli lapok már közlik Kellog államtitkárnak a paktum ügyében Claudel washingtoni francia nagykövethez intézett levelét,melyben hangoztatja,hogy hive a döntőbíróság kiterjesztésének, s a Briand által felvetett háborút kizáró szerződésnek, de ezt a szerző dóst ugy értelmezi,hogy ahhoz minden nemzet csatlakozhassák, - Az Ere ?Töüíh&lÍe 5, megjegyzi,ho y a francia kormány csak kettSs szerződdéstajánlott fel Amerikának, mert többes szerződés terve kivihetetlen lenne. Rmelett a francia kormánynak ügyelnie kell a Paktumban foglalt kötelezettségekre is.- A Matin 5,szerint nehéz lenne Franciaországnak egy több államra kiterjedő szerződóst kötni,ellenben lehetséges volna az,hogy Franciaország ós Amerika külön-külön kössenek a többi államokkal a háborút kölcsönösen kizáró szerződéseket,Reméli a lap,hogy sikerül a ma még ellentétes felfogásokat összeegyeztetni,- Az Oeuvre 5,szerint Amerika a francia kezdeményezést merész fordulattal amerikai kezdeményezéssé változtatta át, s Kellog deferált Borah szenátornak,aki ellenzi a kettős szerződés tervét,Az amerikai koncepció veszélyezteti a népszövetséget,s ha a szerződés ily formában megvalósulna, a Paktum omolna ' pedig Briand bizonyosan nem engedi.