Lapszemle, 1928. január

1928-01-03 [1334]

tottak nála ki Seipelnek a "burgenlandi kérdésről tett teljesen elégtelen kijelentései, itt emliti meg a tudósitó^ hogy a V/olff ezredes vezetése alatt álló u.n. császár pártja ujságnyilátkozatok által nyiltaa a magyar kormány álláspontjára helyezkedett* A párisi járadékhami si tásdc ügyében a "Neue Zürch. Ztg. M /29-226b/a Rizzi -t est vérek magántitkárságának nyilatkozatát • •e« közli, amely szerint a Rizzi-t est vérek összes tranzakcióikat tisz" tán tőzsdetechnikai uton bonyolitott ák le, sth. KI soi nr 3, A szociáldemokrata "Vorwarts" /31-618/ Svehla cseh* szlovák miniszterelnök megbetegedésével kapcsolatban a cseh-nómet polgári blokk válságáról cikkezik, amelyet aggasztónak mond. • A "Köln. Volkaztg." /3l-963/Prágát feldicsérő tárcacikket közöl a berlini dr. Brnst Buhla-tól, áci szerint az a körülmény, hogy a németek a kormányban élnek és az ország, mint a közös talaj sorsának intézéséhen aktiv részt vesznek és ezáltal a "nelső állami feszültségeket enyhitették és kiegyező légkört teremtettek, amelyben mind a két rész kölcsönösen meg akar ja egymást érteni, két ségtele rül ked" vezően hatott a birodalmi németekre, Bratianu Vintila miniszterelnöknek a kisebbségi kérdésről a román kamarában tartott beszédét, amelyben hangsúlyozta, hogy kérdés-s , vájjon létezik-e még oljan nép, amsly az évszázadok folyamán a felekezetek tekintetében olyan toleráns volt, mint aromán, meglehet ő 39n hosszú távirat"ban i smertet i a "Neue Zürch. Ztg." /29«2264/ a romám távirati iroda jelentése alapján,, * I'lorescu, volt