Lapszemle, 1927. december
1927-12-22 [1333]
tanácsának döntései előtt, s nem kell azokat respektálnia,Erre nézve a Teiaps meg jegyzi, hogy ha jogi utódlásról nincs is szó a két-szerv közt, de faoto utódlásról mégis sző van a katonai ellenőrzés terén,amely a nagyköveti tanácsról a népsz,tanácsra ment át, Az is nyilvánvaló,mondjc a Temps,hogy a genfi tanács sserzddósórtelmozési joga csak a Versailles szerződés olyan katonai rendelkezéseire vonatkozhat,amelyek még nem hajtattak végre,de nem olyanokra,amelyek a nagykövetek által jogérvónyesen rendeztettek,. Sem a vilnai kérdés, sem a Salamis ügy nem szolgál hatnak emellett a szerződések reviziojátak követelő kampány támogatásira, mert a revizió csak az összes érdekelt felek beleegyezésével lehetsé ges, ! ' " . 1 Az olasz•követelő3ekkel foglalkozik az Oeuvre 19, a T-iornale d 1 Italia azon cikke kapcsán,amelyben 10 pontban vannak felsorolva azok a követelések,amelyeket Olaszország Franciaországgal sáem- ; ben támaszt, Az Oeuvre szerint,ha ezek a követelések valóban a hivatalos Olaszország követel sei T akkor jobb lesz,ha meg sem kezdik az olas :-franoia tárgyalásokat,.Igaz,hogy csak újságcikkről van szó.de mivel Olaszországban szigorú kormánycenzúra működik, joggal volna feltehetőjhogy e cikk a kormány követeléseit tol'..ácsj Íja, vagy pedig próbaballon., Olasz-francia megegyezés mindenesetre kivánatos és szükséges | de csak akkor lehetséges,-ha, ! Olaszország nem törődik azzal,ami Francia j országban történik, s nem akar olasz gyarmatokat csinálni francia földön, s ha nem emlegetik az olaszok állandóan a latin blokkot;ami semmit sem mond,hanem igenis jelentheti a régi, háborúéiőt ti hatalmi-egyensúly rendszerhez való visszatérést,amely rendszer a háborúhoz vezetett,Heg- ' egyezésről a két ország között csak a béke érdekében szabad, létrejönni, - A Homme Libre 20,-ban Lautier egyénesen nevetségesnek találja a Sibr-nale d'Italia köve te]éseit : amelyek teljesen elfogadhatatlanok Franciaországra,mert szuverenitását sértik.
