Lapszemle, 1927. december

1927-12-19 [1333]

emeli a beszéd és vele együtt a Daily Ohrouicle iö v ez érőikké, hogy Amerika gaza^ag, mert egységes gazdasági terület, mig Európa £6 egymással ellentétes vámterületre van osztga, amely raiud önfenntartó akar lenni katonai szeü pontokból, A. Manchester Guardian 16 rámutat arra, hogy ha a nagykövetek konferenciája Lengyelországnak adta is Vilaát, a népszövetségi tanács elvetheti e különben is homályos hatáskörű testületnek döntését. Aünak dacára* hogy a kin

a

i nacionalisták szakítottak a szovjettel a kantoni lázadás miatt, irja a Manchester Guardian 16, Anglia mégsem ismerheti el sem ókét, sem Csángót. Anglia politikája megvárni mig erős központi hatalora lesz Kinában, amellyel érdemleges tanácskozásokat folytathat majd, A lap szerint a nacionalizmus győzne egész Kínában, ha ! "un-Tat-H énhez hasonló vezérre tudna találni

0 Magyarország,, verax szemtelenhangu levelére ujabb válasz érkezett Sydeaham és Bow/er I t aláírásával, amely e vitában már az ötödik a Manchester Quardianben /15/, 3 levél tárgyilagos hangon ellentétben Vor^x izélstelén hangjával kifejti, hogy Verax következetesen kitér a kérdés lényege elől. A kérdés 1, elérik-e a magyarok, hogy ügyüket a döntőbíróság tárgyalja* amit iiománia következe\ tesen megtagad, <í„ Ami a brüsszeli tárgyalásokat illeti, ott semmi megegyezés aem történt ellentétben Verax állitásával. 3, Chamberlain mond igazat* mikor szerinte Románia terjesztette az ügyet a népszövetség elé ás nem Verax, aki az ellenkezőt állitja. 4, Magyarország a trianoni szerződós alapján kivánja, hogy pótbirót jelöljön ki a népszövetség, hogy a kérdés ismét sub iudice kerülhessen. Kemzetközi szempontból a fősérelem az, hogy Románia vonakodott kötelességét teljesiteni a szerződés alapján és h

a álláspontja győz, "merjük állitnai, hogy a szerződéseknek értéke általában és a döntőbírósági szerződéseké, valamint a nemzetközi döntőbíróságoké különösen, le lesz rojitvao"