Lapszemle, 1927. december

1927-12-15 [1333]

Speciálisan magyarországi vonatkozása azonban még mindig b3ven van a botrányok ügyének* Különösen a Ouvantul 14 élezi ki ezt ilyen szempontból. Ógyik tudósi t-lsában arról számol be hogy Kolozsvárott " közismert magyar ágensek " fényképfelvételeket akartak eszközölni a rombolásokról, hogy a fényképeket aztán a magyar propagandának szállítsak, mire le tartoztatták őket. Sgy másik cikkében hosszasan igyekszik kimutatni, hogy éppen a magyaroknak semmi joguk nincs olyan nagyon lármázni a nagyváradi zavargások miatt,mert hiszen ]893/94-ben ugyancsak Nagyváradon, a lagyv^rad cimü lap akkori szerkesztőjével Sas kdével az élükön a magyarok rendeztek meg teljesen hasonló tüntetéseket a nagy román püspök, Mihail favel ellen, amikor szintén ablakokat törtek be ás lakásokat romboltak %zét, ügy harmadik cikkében végül Rassay ellen ront ki a Ouvantul, mert ez a kárdásben oly intrazigens magatartást tanusit ás követeli lapja, az Ksti Kurír szabad romániai kolportázsjogának a megvonását , annál is inkább, mert a kolozsvári Fallas-ogynökság, amely a lap terjesztésének autorizációjával bir, klubja a magyar kommunistáknak. Titulescu külügyminiszter elhagyja a Bratianu-korm^nyt Ezt a hirt egász határozott formában tartja fenn ma is a Ouvantul 13 és Erdélyi Hirlap 14. De nemcsak a diákzavargások miatt van elkedvtelenedve Titulescu, mert ezek annyira meingatt^k a külföld jővéleményát Romániáról, hanem belpolitikai okokból is elhatározta lemondását* í„i. azon okból, kifolyólag, hogy Bratianu Vintila nem egyezett meg iwaniuval, holott Ő kifejezetten ezzel a feltétellel vállalta a kiilüryjiániszteri tárcát, hogy a libe-