Lapszemle, 1927. december

1927-12-10 [1333]

hercegprímás közjogi méltóságát vázolja s ismerteti dr, Szabó Lászlónak a Pesti Naplóban megjelent cikkét, amelyben lehetetlennek tartja, hogy az egyházi kódex beleavatkozzék a magyar állampolgárok jogaiba, valamint Rákosi Jenőnek a Pesti ilirlapban megjelent cikkét, amelyben fájlalja, hogy mért oly mostohán bánik a Vatikán a magyarokkal* Egyedüli reménye a magyaroknak most az irja a cikkíró - hogy az aj primás mint tót megtalálja az utat és eszközöket, hogyan lehetne a kathölikns Szlovenszkót Magyarországhoz csatolni, A lap szerint cz hiu fantázia. Róma alkalmazkodik I?urópa uj rendjéhez éa a moctani állapotot megváltózhatatlannak tartja* A JBeneshez közelálló Cseszké Szlovo /9/ Pestről keltezett levelében irja, hogy az uj primás kinevezésével beállott helyzet a magyaroknak annál kellemetlenebb, mert a Vatikán éa emberei után való szaladgálásukban majd a lábaikat jártait xe ee a Vatikán most ismét autokratikusán lépett fel. I?ognak-e ebből okulni a magyarok? A katholikus egyházi birtokokról, sorozatos cikket ir a Hodjzsa-főle Szlovenszky Dennikbe /7-8/ egy állítólag a katholikus birtokok ükyóbe jól beavatott "tót katholikus". A ciiíkiró kifejti, hogy a tót katholicizmus jövő érdekei ellen lenne, ha az egyházi birtokokat az u^n* "jogos élvezőknek* kiadná, ffrancisey magyar szenátor és Machacsek Pál tót néppárti képviselő hírlapi cikkekben követelték a birtokok kiadását, anynyival is inkább, mert a birtokokon való gazdálkodás kifogásolható. A jól inforraált "tót katholikus" hangoztatja ezzel szemben, hogy a birtokokon jól gazdalkodnak ós azok kezelése ellen kifogást emelni nem leheti