Lapszemle, 1927. december

1927-12-09 [1333]

me$)izatás£i, nem is utazott el Nagyváradra, hanem csak Kolozsvárra és innea telefonice lépett érintkezésbe a nagyváradi hatóságokká L A román diákok a belügyi államtitkárnak ezt a feltűnően erélytelen magatartósát természetesen egyenest biztatásnak vették, miután Tatarescu máskülönbéi ép erélyéróT közismrrt, - tehát e közvetett biztatás alapján robbantak ki a szenvedélyek, hogy aztán az ismeretes véres zavargásokat előidézzék* Természetes, hogy a botrányos események - különösen az éppem jelenleg .öukarestben id5ző cionista vezérre, Weitzmapi professzorra való tekintettel, miként a Brassói Lapok 9 is kiemeli, igen kellemetlen helyzetbe hozták magát a román kormányt. Érdekes tehát, hogy most milyen balkáni methodasokkal igyekszik letompítani a botrányos események élét* egyrészt a legszigorúbb mértékben alkalmazza a cenzúrát, bár ügyetlenül inkább csak a bukaresti és nagyváradi lapácra, másrészt terrorisztikus hatósági fellépéssel és hamis, liár egymásnak is ellentmondó hivatalos jelentésekkel igyekszik elferdíteni a tényeket. A Brassói Lapok 9 nyíltan is jelentig hogy a bukaresti lapoknak semmit sem szabad irniok a véres zavargásokról; Erre nézve jellemző, hogy magából, a kormánypárti Aurora 3-ből, mely a jelentéktelen hirak között akarta szóváVtenni az esemény t

4 a cenzúra kitörölte a közleményt, melynek azonban valahogy meghagyta a cimét, hogy igy mégis mindeki gondolhat, amit akar. A Govantul 8 rövid távirati jelentésben csak a diákkongreszus által hozott határozatokról számol be. A Bianineata 8 viszont mindössze egy rövid, négysoros táviratban jelzi, hogy bár Tatarescu