Lapszemle, 1927. december

1927-12-03 [1333]

nyilvánosságot. - A "Neue Zürcher Zeitung" /dec. 1-2043/ párisi 30.-1 Havas-távirata többek között jelenti, hogy a franczla Vizto" soknak Becsben való vizsgálata megengedi azt a feltevést, hogy egy kül földi , szint én "bele van keverve az ügybe. Letartóztatásáról a rendőrbiztos jelentése fog dönteni. Mar intézkedéseket tettek, hogy az illető el ne utazhasson, mert rendkívülien fontos, mint tanu. A "Deutsche Tgsztg. M /30-564/ bukaresti fi.P. -távirata jelenti, hogy Titulescu külügyminiszter most még sem fog résztven ni a küszöbön álló genfi tárgyalásokon. A 29. -1 minisztertanácson közölte, hogy a ra«gyar-román konfliktusnak a Népszövetség márciusi ülésszakára való elnapolását indítványozta, mert betegsége folytán nem vehet részt a mostani ülésszakon. • A "DAZ" /2-56l/bécsi saját távirata jelenti, hogy nov. 30.-án rendkivül Viharos jelenetek játszódtak le a magyar nemzet" gyülésen.a szocialdemokrat a tüntetés ek miatt. Bethlen gróf miniszterelnök szembeszállt az ellenzéki képviselőknek a rendőrség ellen emelt vádjaival, Fejte gstéseit túlkiabálták ós percekig nem tudott "beszélni, Végül azonban a Ház tudomásul vette közléseit* - A "Voss. m • • Ztg "A-E 67/ "Bethlen sajtószabadsága

H elmen közli a budapesti bh-t áv iratát, amely szintén azt jelenti- hogy a magyar képvi selőházban nagyon botrányos jele netek voltak. Farkasa képviselő ki jelentette . hogy a letartóztatott munkások még mindig rendőrfogság" bán vannak, mig a tüntető antiszemita diákokat igazoltatásuk után azonnal szabadiábra bocsájtják, A polgári jobboldal képviselői éleiken tiltakoztak Farkasé fejtegetései ellen, A lármából botrány lett amikor Bethlen gróf ,mini sst-erelnök emelkedett fel és sokáig tar" tott

9 amig a lármában szóhoz juthatott. Amikor ki jele rt ett e, hogy Farkas képviselőnek nem lett volna joga a napirendi vita keretében erről az ügyről beszélni, füisiketitő lárma tört ki a szocial" demokrsfc aknái. Amikor Rassayék közbekiáltására a miniszterelnök