Lapszemle, 1927. december

1927-12-31 [1333]

ben Hollandia, Svájc, Finnorsz% és Norvégország legkiválóbb köz jogászai válaszolnak Owen szenátornak a háborús bűnösség kérdésében felteit két kérdésére* Az első kérdés: a békeszerződések, amelyekkel a világháborút lezárták, legfontosabb pontjaiban ama feltételen nyugosznak-e, hogy az egyes hatalmi csoport ok viselik-e egyedül a felelősséget a háborúért, mig a második csoportot semmiféle felelősség nem terheli. A második kérdés* ha a helyzet igy áll, akkor ez a feltétel megegyezik-e az eddig megállapított tényekkel olyformán, hogy a biróság lelkiismere tő a békeszerződéseket nyugodtan elfogadhatja és azokig csak a béke megrontójának igazságos büntetését látják? Az első kérdésre valamennjl tudós igennel válaszolt, a második kérdésre pedig azt az álláspontot hangsúlyozzák, hogy a békeszerződések által kierőszakolt döntés ellentétben áll az összes jogi elvekkel, amelyeket az egész civilizált világ magáévá tesz. Revizió nélkül lehetetlen a leszerelés. - A "Magyarság" iái vezércikkében A.jtay József dr. a genfi leszerelési konferencia komédiáját teszi szóvá ós végeredményben azt hangoztatja, hogy jobban tennék a leszerelés apostolai, ha a sok sorfizatos kudarc és sikertelenség után a nagyképű ós eredménytelen javaslatok helyett a kérdés lényegét fognák meg és végre-valahára felfedeznék, ho^y az igazi leszerelés csak a lelkek leszerelésén keresztül valósitható meg, amit csak ugy lehet elérni, ha Európa sorásnak intézői a' oőkcszei-ződések revíziójának gondolatát mint az európai nyugalom es béke megteremtésének előfeltételét teszik magúkóvá. A leszerelés kérdéséhez a határok uj rendezése nélkül sikeresen hozzányúlni non lehet. Nem lehet, mert a leszerelés egyik legfőbb feltótele a kölcsönös biztonság, ez pedig az uj határok miatt nincs meg s addig ne m is lesz, amig ezt nem orvosolják, -