Lapszemle, 1927. december

1927-12-24 [1333]

A kötelező katonai szolgálatot a nép nem akarja és egy agrár és pásztor országba* neti lenét a városi politikusok kövoteleseit tekinteni. Sajnos a szerződésből kimaradt a missziókra vonatkozó fejezet, de e missziókkal szer ben soha semmi erőszakosság nem történt, A szerződés alapjában nem változtatja Irak viszonyát Angliához, A Manchester Guardian ^0 szerint a szerződés előirányozza Irak fokoz atos felszabadulását és belépését a népszövetségbe 19iJ2-ba,u 3ajn.o3 Irak teljes függetlenségét nem lehetett elérni, meri Sziria és Palesztina jogosan tiltakozhattak volna, hogy Irakot előnyben részesítik velük szemben. Afganisztán függetlensége és a király londoni utazása fájdalmasan , hathat Indiában, ahol még nem lehet szó függetlenségről, irja a Manchester Guardian «i0. Tüzért is nagy tévedés volt az indiai bizottságba be nem vénái legalább azon higgadt indiai politikusokat, akik eddig is együttműködtél az angol kormánnyal. Ponsonby békelevelére Baldwiu válaszol Aimes 21/ és kiemeli., hogy Anglia a béke legnagyobb barátja, de tekintve az angol bjrodalom nagyságát és aZ irigyek tömegét teljes őrültség volna telje en lefegyverezni. Anglia nem akar támadó háborút viselni, de a védelmi háború egész mus. Mi lett volna, ha a nagy háborúban nem védte volna meg Belgimot. Ponsonby e levélre válaszolva kiemeli, hogy a ki nem hivott támadás háborús mythos és hogy Anglia súlyát nem hadseregének nagysága adja meg, k üanchester Guardian 21 ( rámutat, hogy íme Poroszország törölte a megengedett hadihajók építési tervét pénzügyi okokból, mert belátja, hogy a biztonság nem a had ih íj ókban, hanem szerződésekben v.a&. Más népeknek is ju példa volna ez. lüagyar ország. Joubini vallomását és fenyegetését, hogy a oiialethamisit 'sban két vo! francia miniszter is benne van, a Daily Telegraph Hl irja meg. aarédi biborossá szentelésct a Manchester Guardian 21 röviden emliti.