Lapszemle, 1927. november

1927-11-23 [1332]

kormány ahhoz a felületes gyógymódhoz folyamodott, hogy meghozza ezt a' törvényi, avaslatot, amely majd egyenest arra szőrit ja rá a tisztviselőket, hogy illegális pénzszerzésük gyümölcseit a legkülönbözőbb trükkökkel elrejtsék, a korrupciót azonban semmi esetre sem fogja feleslegessé tenni a törvény. % Hogyan igazgat egy román prefektus ? i^rre jellemző példát közöl a Keleti Újság 23 és erdélyi Hirlap 22. Arad város élére, mint a kormány megbízottját ugyanis Georgescu Jánost állitotta prefektusnak a Bratiami-kormány. Arad város tanácsa viszont Angel István polgármesterrel az élén még az Averescu- koimány idején alakult meg. Politikai párt szempontokból tehát állandó az ellentét a városi tanács és a prefektus között, aki már többször fel is akarta oszlatni különböző vigsgálatok alapján a városi tanácsot, de a vonatkozó felterjesztését a legfelsőbb közigazgatási tanács már négyszer visszautasította. Most a prefektus azt a módszert követi, hogy a városi tanács minden egyes határozatét megfelebbezi, aminek következménye, hogy a városnál teljesen stagnál a munka. Az igy megf el ebbe sett határozatoknak mielőbbi elirtézése érdekében maga a polgármester .Bukarestbe utazott,ahol azt a meglepő felfedezést tette, hogy az egyes minisztériumok lényegileg már el is intézték a felebbezést, a vonatkozó iratokat mégis szándékosan visszatartják a miniszteriumokban,mégpedig magának a prefektusnak az intervenciójára, ami Arad városának már eddig is milliós károkat okozott. . A telekkönyvi intézményt, ami Erdélyben a magyar uralom őta máig is fennáll, bevezetik a Hegátba is. Szt a kijelentést tette kolozsvári tartózkodása alkalmával Stelian Popescu