Lapszemle, 1927. november

1927-11-21 [1332]

Hirlap", a "Nemzeti Ujság", az "Újság" teljes terjedelmében közli . A királykérdósben felmerülő politikai ellentéteket azonban Zichy JénciB gróf vasárnapi beszéde váltja ki, Ibben beszédben Zichy János gróf többek között azt hangoztatja, hogy .a nemzet elvesztette királyát a mert nem volt méltó arra, hogy királya legyen. Kemény beszsá es^ mo ja Zichy János, de ogy érzi, hogy igaz

8 a nemzet akkor fogja visszanyer ni királyát, amikor bűneiért megvezekel..JL nemzet részekre szakadva ugylátszik felejti

9 amivel királyának a hűség szempontjából tartozik. Néhány év múlva nerykoru lesz a király s talán akkorra adja az Isten* hogy ismét nagykorú legyen a nemzet is, levonja majd tanulságait á hosszú évek tapasztalatainak, s akkor majd át fog törtetni if^u királyunk akár a világ lángtengerén* hogy hosszú álmából felébressze a nemzetét. Ez a beszéd politikai körökben élénk feltűnést kelt s a "Reggel" megszólaltatja a különböző pártállása politiksuokat. Gömbös Gy* la hangoztatja, hogy az állandó kir&lyünneplós lázítás az 1921. évi 47.t.c. ellen és süxgeti a kírálypropaganda konzekvenciáinak levejnását és a királykérdós személyi részének megoldását s azt hangoztat ja, hogy nem azt fogjuk nézni, hogy a nemzet méltó l«z-e a királyhoz* hogy a király méltó lesz-e a nemzethez. - Szabó Sándor Zichy János beszédére megjegyzi, hogy az ilyen beszédek csak a köztársasági propagandát erősitik s a királyság hivei aggodalómmal látják a meg-megisraóltő agitációt, Hassay Károly frázisoknak minősiti, amelyek 34 órai életűek. Sándipr Pál királypártiságát hangoztatva, kijelenti, hogy a Zichy János által emlegetett ut, nem az, amelyen a király visszatérhetne* mert az ország.óriási veszedelmét idéznék fel.- Ugyanekkor Polonyi Dezső cikkezik a "Reggel" mai számában s azt hangoztatja, hogy jogilag Magyarországnak ezidőszerinfc királya nem lehet addig,amig a trón^ aktussal betöltés alkotmányos szabály szerinti/meg nem történik. -