Lapszemle, 1927. november

1927-11-18 [1332]

Utódállamok. Manoilescu felmentésetek hiret a lapok mind közlik. Kommentál Jak ! áz Oeuvre 16* amely rámutat,hogy a felmentést nagy ujongással fogadta a közönség, lathatja hát Bratianu,hogy mennyire népszerűtlen az ő diktatúraja,Az összes ellenzéki vezérek azt mondották a pörben,hogy Harcit haza kellene hivni,egyelőre a régenstanács tagjául,De nem annyira Carolról van itt szó,hanem a Bratianu elleni elégedetlenségről,amely általános, 3gy francia ministerelnök e;<,ek után már lemondott volna:.- A Homm libre 16.szerint is kemény ütést kapott Bratianu a felmentéssel, s Carol nelyzete nyilván megerősödik,A nemzeti parasztpárt,a hadsereg, a politi kai körök egyrásze, 3 maga Mária királyné is vissza akarják hivatni Carclt.- Különösnek mondja a lap azt a kommünikét,amelyben a romín kormány be jelenti,ho^y a felmentés dacára ,-melyet hely telenit,- a rendtörvényt áá tbelépteti,- L Journal 16, szerint Carol környezete közeli és fontos eseményeket vár* Kareszt a lap azt látja a felmentésből,hogy Romániában mégis csak van birói szabadság,mert ime a hadbiróság is a kor m^ny ellen hozhatott Ítéletet.Bratianu kemény példát akart stüaálni Manoilescunál, de a fegyver h trafelé sült el,mert nem elég keménynek* len ni,ha nem vagyunk egyben igazságosak is.Bratiánunak tanulnia kellene ebből a leckéből. Külpolitika,, A Temps 16, vezércikke a Marx-3tresemann bécsi látogatás alkalmából az Anachlussal foglalkozik, s elégtétellel látja,hogy a hivatalos nyilatkozatokban,beszedekben arra semmi célzás nem törtónt„Helyes is ez,mert a hábo uárt felelős országoktól meg kell követelni a szerződések tisz életbentartást,Ausztria nem felejtheti el,hogy milyen drágán fizeti te meg a teljes német-barátságot$amely a kettős monarchia felbomlásához vezetett. A-túlságos németország iránti lelkesedés joggal kelthet bizalmatlanságot a szövetségeseknél* Ami a Bánása csendes Anschlusst illeti, *»**l7 & c^atlakr. á . be.vegfött ténnyé akarja tenni feltűnés nélküli