Lapszemle, 1927. november

1927-11-17 [1332]

nagy a hiány erdei iparrasutákban, ős panaszt emel a földreform szlovenszkói régrehajtása ellen. Teljesen figyelmem kivül hagyják a mezőgazdaaági munkásokat. Számos esetben maradók^birtokokat lé* tesitenek a földosztás rovásá

ra.. Csak a „csehszlovák* nemzetiségűek és evangélikusok között osztanak ki földet, A totókat viszont elutasítják, ami természetesen elégedetlenséget szül. Követeli hogy a jövőben legyenek tekintettel a földosztásnál a mezőgazdasági munkásokra és a megbízható tótokra, tekintetnélkül arra, hogy milyen párthoz tartoznak.- Az agrárpárti Szlovenszky Pennik /15/ demagógnak mondja lábayt ós adatokkal bizonyltja, hogy a 136 maradékbirtokból csak 50-et kaptak a csehek o azok közül 27-en, akik csak a fordulat után jöttek Szlovenszkóba,a többiek pedig még a magyar uralom alatt telepedtek le Szlovenszkőn, S

zenti.ván.Y politikai terveirpl a kormánypárti Reggel /16/ prágai értesülése szerint azt korpoltálták a nemzeti párt köreiben, hogy Szenitáiry a Bund der Landwirte diszidenseivel keres kapcsolatot ás ezekkel kivan közös klubbot alkotni,. Azt, hogy Szentivány zsákutcába jutott politikájával - irja a lap - mi 3em jellemzi jobban, mint az a kassai jelentés, nelysze** rint 216 előkelő magyar választópolgár Szlovensakó mineen részéből memorandumot intézett Szentiványhoz, melyben felszólítják az akti- vista politikához való azonnali visszatérésre. Hogy ez mikép ós hogyan történhetik, kérdés^ mert aktivista ós az állam alapján álló pártok politikájával bajosan egyeztethetők össze ama nyilatkozatok, amelyeket Szentivány negációs órája alatt legújabban is tett.. Nem kétséges ma már, hogy a tényleg aktivista érzelmű magyar polgárok tisztában vannak „a vezér tehetetlenségével * és politikájuk érdekében a vezértől eltére utakat fognak keresni*, Ezt az értesülést megérősiteni látszik a brünni lidové Koviny /16/ Pozsonyból keltezett jelentése, melyszerint a magyar ellenzéki blokkal elégedetlen magyarok gróf Zay i&Lklós /Zayugróéról/