Lapszemle, 1927. november

1927-11-03 [1332]

Az erdélyi agrárperec kérdésében Károlyi Mihály fenti nyilatkozatán kivül az üniversul 2 vezércikke említendő meg röviden, melyhen ez: a ílápszövetság hivatalos kiadmá^yáhöl idézve igyekszik ismét bizonyítani, hogy mennyire Bománia győzött az ügyben legutóbb Genfben, Az Adefrerul 1 viszont Walter v.Simons berlini Beischsgerichtspr&sident budapesti előadását érinti egy cikkében, hangoztatva, hogy a magyar álláspontnak kedvező ezen előadás nyílva nagy port fog felverni az egész világon, Románia részéről még sem történik semmilyen ?llen pr opagan da. Az Advereul 1 az erdélyi hegyi móczok állandó panaszkodásával kapcsolatban ismét mint nagy jogtalanságot teszik szóvá azt is, hogy Urmánczy Nándor erdélyi birtokát nem sajátították ki és nem osztották fel a móczok közfitt, akik közüi pedig Umánczy iŰ-et meggyilkoltatott a forradalomkor, A trianoni revízió kérdés ében: az Universul 2 az ^cho de Faris legújabb cikkéről referál, mely figyelmezteti Magyarországot, hogy háború nélkül nem lehetséges ez a revízió, A Dimineata 1 ív'lasaryk legitóbbi ismeretes beszédét referálja el. Az lndreptarea 21 pedig Bethlen miniszterelnök egységéspárti megnyilatkozásáról hoz elmefuttatást, hogy Bethlen mennyire szét tudja választani sajét-isagában a miniszterelnököt ás a agánembert, az efféle játék azonban az lndreptarea szerint végeredményben csak rosszra vezethet, A numerus clausus-ról Tibériu Vornic cikkét hozza az Adeverul 1, Vornic a tőle m^szokott útszéli hangnemben ir ezzel kapcsolatban is Magyarországról, hibáztatva , hogy a román politikusok nem használták ki a mafryarorazági numerus clausus hálás témáját megfelelő propagandára Magyarország ellené