Lapszemle, 1927. november

1927-11-12 [1332]

A frsneia*-jugoszláv bar'tsági szerződéssel a vonatkozó • hirek és külföldi lapvélemények ismertetésén kivül néhány önálló dikk is foglalkozik*Az Adeverul 10 leszögezi, hogy ez a barátsági szerződés már egy évnél hosszabb ideje készen van, de az aláírásával vártak* mert remélték, hogy Olaszország is csatlakozni f cg a non agression-hoz. higy ilyen non agression szerződés azonban nen felel meg a mseolini által alaptételként leszögezett olasz expanzionísta imperializmusnak* A szerződés aláirása tehát csak most következett el. általános európai érdekből és speciálisan nomáma érdekéből ez a barátsági szerződés csak örvendetes eseményt jelenthet, Musrolini fascista sajtó ja.' azonban persze idegeskedik miatta, mert a tiranai paktumra szóld választ lát benne. Az kétségtelen, hogy ez a szerződési okvetlenül mérsékelni fogja azon offenziv veszedelmeket, amelyek a Balkán békéjét fenyegethetik. Az. Aurora 10, bár nem ir nyilt formában, szintén Olaszország ellen élezi ki a kérdést^ mert nem Jugoszlávián és nem Franciaországon mult, hogy Olaszország nem. csatlakozott ehhez- a non agression - szerződéshez . Hománia, mely Franciaországnak is, Jugoszláviának is egyaránt ssövetségase és barátja, nagy örömmé: üdvözli a szerződést, mint a béke és konszolidálás egy ujabb állomását. A Lupta 10 a francia jugoszláv baráts'gi szerződésből a kisantant megerősödésére következtet. Magya.ro rs zag. A Blumenstein-féle kötványhamisitási -ügyről a ma érkezett 11-12-iki erdélyi magyar lapok elég bőven referálnak a vonatkozó jelentésekről, a jelentések cimáben kiemelve a francia közvetítők és egy francia szenátor szerepét. A bukaresti lapok közül a Dimineata és UnivBamüL 10. közli le az ügyről az első