Lapszemle, 1927. november

1927-11-02 [1332]

külügyi bizottságának ellene volt azon az alapon, hogy azok az államok melyek nem f un delták háborús adósságaikat, ne kaphassanak amerikai kölfteönt. A "Tribüné" szerint valószínűnek látszik, hogy a kormánynak sikerülni fog megnyerni Borah szenátor hozzájárulását az uj programrahoz. A francia ós amerikai vámpolitikát összehasonlítva a "Tribüné /%/ arra mutat rá , hogy a francia vámrendszer célja barátokat és szövetségeseket szerezni. Ebnek meg van a jó, de a rossz oldala is, irja a "Tribüné", amennyiben a barátságok mellett rivalitásokat is szül.Amerika vámrendszere ezzel szemben nem szerez barátokat, de ellenségekéi aeaa nem favorizál és nem diszkriminál. Szem előtt tartja saját érdekeit, anélkül, hogy bármelyik más nemzet érdekeit sértené. Amerika vámrendszere a "Tribüné" szerint kiegészítő része külpolitikájának, amelynek alapelve , hogy kerüljön minden politikai szövetséget. A "Ch. Tribüné" szerint Franciaorszásnak^még ha ipara meg is szenvedné, át kell ene térnie a váraszó ve tsógi rendszerről, az amerikai vámegyenlőség rendszerére, mert ezzel sok bajnak venné elejét. Egy. szarkasztikus vaércikkben a "Tribuie" azt indítványozza, hogy a francia-amerikai vámkórdés Igjobb megoldási módja az volna, ha az amerikai törvény oda módosíttatnék, hogy lehetővé válna a francia borimport. A nemzetközi béke, a "Tribüné" szerint megérné ezt a súlyos áldozatot Amerika rószóről.A "Monitor" /lO/ viszont azt fejtegeti, hogy a diplomáciai frazeológia olyan szavainak, mint "diszkrimináció" és "Retorzió" Franciaország Ó3 Amerika között csak theoriában lehet helye.Bzeknek valóra váltása egyiküknek sem lehet komoly szándóka. A Rakovszki-incidenssel kapcsolatban a "Tribüné" /LO/ a moszkvai diplomáciának minden nemzetközi tradíciót megcsúfoló szemérmetlensóge ellen fakid ki. Szeretné, ha Franciaország követné Arg.ia példáját és i&&obná a bolseviki diplomatákat az országból. Egyben figyelmébe