Lapszemle, 1927. november

1927-11-10 [1332]

Galjjjőti Jenőnek 2üu holdja van nalmag3p.11, amely birtokot mh t esketette a kisajátítás alól az agrárbizottság. Zsák Sándomé ázatmárról egyáltalán nem szenvedett kisajátítást. Az apahegyi Dezső holtán Kálmántól hasonlóképpen nem sajátítottak ki semmit.összesen 30 magyar abszentista nevét lehetne felsorolni csupán üzatmár megyéből, akik a Népszövetség előtt panaszkodók jegyzékében fel vannak sorolva, noha nem szenvedtek kisa játitást. De hasonló esetek vannak más vármegyékben is. A szilágymegyei agrártan

1

*csos is azt jelenti, hogy az ő megyéjéből számosan költöztek át birtokosak Magyarországra, akiknéc a ki nem sajátított földjeik bérbeaadva most is meg vannak Kom'íniában, de akik azért mégis kötelességüknek tartották , hogy a kisajátított felperesek listáján szerepeljenek. Rppen ezért legutóbb...a román kormány vizsgálatot rendelt el a vármegyékben annak a megállapításira, hogy vájjon a . épszÖvetségnél panaezkodők jggósultak voltak-e a panasz megtételére. Máris megállapítható,hogy ez az eredmény nagyon nagy jelentőségű lesz, mert látni való, hogy a felperesek listáján olyanok is szerepelnek, akiket nem is érintett a kisajátítás azon egyszerű okból, hogy semmiféle birtokuk nce vol t. A magyarorss'gi felekezeti egyenetlenke

r

~'ésről ir ezúttal a maga szokott módján Tibériu Dvornik a Viitorul 3-ban. A budapesti -íossuth-szobor leleplezéséről a bukaresti lapok közül ma már az Aurora és Uuvantul 9 is leközöl egy összefoglaló fíador-jelentést, arait a kormánypárti Aurora jónak lát ahhoz, hogy a cimben gúnyosan szögezze le, miszerint oz az ünnepség megint egy alkalom volt Apponyinak arra, hogy szaviljon. Az erdélyi lapok közül az -.11 ennék 10 hosszan tudósi t tfctfclen miniszterelnöknek iíossuth-beszéd5r51 a parlamentben, röviden tudósít ugyanerről a Temesvári Hirlap 9 is, amely *****