Lapszemle, 1927. november

1927-11-10 [1332]

elhatározni raagát»Jorga hü maradt a herceghez és meg is ismételte ebben 'az értelemben tett nyilatkozatát, de ő túlságosan törvénytisztelőé íkaniu pedig ? ü a legjelentékenyebb tényez3, ha az ellenzéki pártok közös elhatározás' rol van szó, mert 5 a parlament leghatalmasabb pártjának 411 az álén* Legutóbbi hosszabb tanácskozásunk során örömmel láttam, hogy ő is kezd hajlani. Nem látom azonban a szilárd elhatározást r.ianiu résziről, hogy Karoly mellett foglaljon állást, hogy megmozgassa az orsz'got. Végeredményben tehát a megoldás csak egy lehet: a politikai, de nem egyenesen forradlmi megold's," $ megoldást illetően egyenest kivá-ötosraic tartja nanoilescu naplója, hogy a három ellenzéki pártvezér, Avorercu, ivianiu és ^orga nyíltan a régens tanács ellen és károly herceg mellett foglaljanak állást s utóbbi iránt ugy a páriáméiban,min-t a sajtóban és gyűléseken ismételten fejezzék ki hűségüket, végül utal a vádirat -anoilescu bűnössége te :in tétében még saját vallomására is, miszerint kétszer járt rárisban Károly hercegnél és a ls 5 párisi útjáról való visz- • szatérése után lépett érintekzésbe az ellenzéki pártvezérekkel. Azon tegnapi hirekkffl szemben, hogy az ügyben hol tartják me a hadbírósági tárgyalást; még kétséges, - ma a Keleti Újság és !£llenzék lu egyaránt azt jelenti, hogy a tárgyalás mégis uukarestben lesz és s.anoilescut fegyveres kísérettel már be is hozták a fővárosba Jilav'ról. Ugyancsak azzal a tegnap jelentett h:i rrsl szemben, hogy ^anoilescu a j&ags védekezésében arra hivatkozott, miszerint Uorga siklós is folytatott titkos levelezést Károly herceggel, ma Jorga az • ide nem járó házi lapjában , a i-'eamul .Houmar.esc-ben a 1 ohhatározottábban tagadja a keleti újság 10 és Uj Kelet 9 szerint, hogy 5 a herceggel titkosan levelezett volna; elvégre az 5 nézetei erről a kírdésről közismertek, teh t nincsen szüksége külön titkolózásra.