Lapszemle, 1927. november

1927-11-28 [1332]

ügyi törvényjavaslat jelenlegi szövegét kifogásolja, mégpedig "a szöveg azen szakaszait, amelyeket Mailáth Gusztáv erdélyi püspök hátrányosaknak itélt meg. " A Temesvári Hirlap 27 hosszahh tudósi ts ben már azt is letárgyalja, hogy különösen melyek ezen kifogasolt, illetve sérelmezett szakaszai a törvényjavaslatnak, elsősorban az az intézkedés, amely áttérés esetén az egyházi vagyai szétosztását ki van ja, másodsorban a vegyes házasságokból származó gyermekek vallását szasáylozó intézkedés, hogy t.i* a törvényjavaslat kizárólagos jogot ad az apának, hogy tetszés szerint állapitsa meg gyermekei vallását. Magomlithető még a konkordátum kérdésével kapvsolatban , hogy ma a Ban, l)eutschZtg. 26 is ismerteti Popescu Tudor bukaresti gör.kéLeti szentszáki tanácsosnak a szemlében már emiitett könyvét, mely a konkordátumot egyenesen román nemzeti veszedelemnek mondja. A külföldi propaganda köréből ma a Dreptatea 26 egy leleplezése emlitendő. A lap szerint ugyanis a '.''épszö vétség legutóbbi ülésszaka alkalmával, amikor Titulescu az erdélyi birtokperek tárgyal'sára Genfbe érkezett, meglepetve tapasztalta, hogy a magyarok milyen óriási propaganda-tevékenységet fejtettek d a közvélemény megnyerése érdekében különböző ismertetések kiadásával, román részről viszont egyáltalán semmi sem történt ebben a tekintetben. Táviratilag tehát Bukarestbe fordult, hogy azon-al bocsássanak rendelkezésére román oropaganda könyveket. A bukaresti külügy Tini szterium urainak erre eszébe jutott, hogy hiszen a román kormány még hónapokkal azelőtt előre kifizetett 25C..U0 leit Dragomir üilviu kolozsvári egyetemi tanárnak, hogy irjon egy könyvet a romániai kisebbségi