Lapszemle, 1927. november

1927-11-25 [1332]

joggal számithatnak arra, hogy minden kisajátitás ellen biztositva vannak, A kisajátitás ok annál kevésbbé indokoltak és jogosultak, ha figyelembe vesszük az ezekért adott kártéritést,amely olyan nevetségesen csekély összegekben lett megállapítva, amely joggal kételyt ébreszt a földbirtoktörvény Komolyságát illetőleg. Figyelembe veend5 ugyanis, ho|ty a kártéritási összegek a föld háború előtti árának egy százaléka alapján lettek kalkulációba véve. íppen ezért Magyarország a trianoni szerződés 63-ik paragrafusának nyilt megsértésével vádolja Homániát, A román parlament felelős tényezői már az elmúlt genfi (Jebatte kapcsán nem csináltak titkot abbeli felfogásukból, hogy bármin-) legyen is a genfi megoldás Hománia mégis saját érdekeinek megfelelően fog eljárni, 3z a cikk is szükségesnek tartja kiemelni, hogy a román földbirtokreform végrehajtása körül tanusitott igazságtalanságok és visszaélések miatt ezerszámra érkeztek panaszok a kisajátítottak részéről, A törvény ilyen korrupt szellemben történt alkalmazása miatt a parlamenti ellenzéki pártok is tömegesen interpelláltak, hangsúlyozva, hogy birtokokat nem azok kaptak,akik joggal igényt tarthattak arra, hanem a Bratianu -párt hivei és csatlósai, Aííaniu kijelentése szerint a végrehajtott földf eloszt ásnak eredménye legkevésbbé sem az volt, hogy eleget tett a szociális szükségességeknek és követelményeknek,hanem kizárólag pártpolitikai érdemeket honorált. £z a román földbirtokreform maguk a román ellenzéki férfiak részéről is a kommunu--;ta felfogást jutatta kifejezésre, Szt bizonyitja az is, hogy amikor az elmúlt genfi ülésezés idején ugy látszott, hogy Chamberlain megoldási módozata a románoknak kedvez ,a szovjet sajtó örömmel üdvözölte ezt a megoldási módot • Az tény, igy fejezi be cikkét