Lapszemle, 1927. október

1927-10-21 [1331]

A nyilatkozatban, melyet a Keleti üjség 21, Nagyvárad és Uj Kelet 20 ismertet kivonatosan, kijelentette egyrészt azt, hogy az erdélyi agrárperek kérdésében "egyes érdekelt sajtóügynökségek téves és a "&?lóságnak meg nem felelő hireket tarjasztettek, noha a döntés Romániára nézve kedvező." &s kijelentette végül, hogy az a hir sem felel meg a valóságnak, mely londoni útjáról vél tudni, mert' ő már egyáltalán neu. utazik Londonba, sőt követi visszahivő levelát is majd az ottani román ügyvivő fogja átnyújtani az udvarnak, A külföldi köles ön-kérdésében megint holmi kudarc érte Roméniát, Emlékezetes, hogy bizonyos Bhil nevü bankár amerikai kölcsönajánlat

ot tett egyes városoknak, amely kölcsön sikerét annak idején meglehetős nagy hangon harangozta be a sajtó. Most aztán az Ellenzék 21 arról ad hirt, hogy a Gasa Dilon Read^t Co. new-yorki bankház, melynek n erében (¿hll a kölcsön tárgyaló sokat folytatta, koamáinikát tett közzé a finan£ial News-ban, hogy semmi összeköttetésben nem áll Ghil bankárral és egyáltalában nem érdekelt a szóbanforgó kölcsönügyletekben. Ujabb döntőbírósági ügyet produkált Románia ugynevezett szuverenitása, mégpedig ezúttal francia részről. Az ügyről nem minden irónia nélkül számol be a Brassói Lapok 21 a Paris Midi alapján. Az eset azért jellemző, mert az erdélyi agrárperek ügyében épp Románia francia védőügyvédje, Üllerand ,és vele együtt a francia sajtó hangoztatta a leghangosabban Kománia szuverenitását. Most aztán mihelyt,franciák érdekeiről van szó , persze mindjárt más mejgitélés alá kerül as a szuverenit-s francia résa*ől is. Arról van szó, hogy a francia érdekeltségben lévő Lamberg,Ozemovits Jassy vasúttársaság bizonyos valorizaciős kérdésben ellentétbe kerül