Lapszemle, 1927. október

1927-10-19 [1331]

Hasábos cikkben ir a Times tudósítuja a román helvzetrJl és azt találja, hogy a régensség helyzete biztosítottnak látszik, amint azt Mária királynő, Bratianu, Duca és Argentoianu is kijelentették a tudósító előtt, ftoha még korai végleges Ítéletet mondani, Mihály herceg felelősségtudata és Maria tapasztalatai biztosíték a jövőre. Karlista mozgalom szerintük nincs, Ferdinánd akarata is kizárta Károlyt. Annál csodálatosabb a parasztpárt kétes viselkedése, amely teljesen következetlen. Írd ekésen fejtegeti a cikkiró a román közigazgatás korrupcióját . Ir a csinált választásokról, majd kiemeli, hogy a közszolgálat Romániában ma rosszaob, mint a háború elot t volt, mert felelős „llásoan igen sokszor oda nem valók vannak és aománia képességeihez tulnagy államot igyekszik adminisztrálni. A hivatalnokok egy része nem ismerős a helyi viszonyokkal oly helyeken, ahol az elégedetlen kiseobségek passzív rezisztenciába léptek. Románia hiába szeretné visszatartani nyerstermelését a kiviteltol mindé, csak nem olcsó ország, úgyhogy a tisztviselői fizetés teljesen inadequát és a korrupciónak, megvesztegetésnek és közigazgatási visszaéléseknek tág tere nyilik. Az ellenzéknek feladata volna ez ellen küzdeni. Igazuk volt, mikor aggódtak a hosszú régensség miatt, tekintve, hogy a dinasztia uj és az európai helyzet sem nagyon biztató és zavaros. Ka e nézetek alapján küzdenének természetes volna, azonban egyfelől lelépnek a reálpolitika útjáról, mikor nem ismerik el de jure a régensséget, másrészt pedig ez állásponttal szemben mégis megjelentek a parlament alakulásakor. Ily körülmények közt lehetetlen, hogy ha a Bratinau kormány megbuknék, komolyan szóoajehetnének, mint alternatív kormány. \ várnai bolsviszta szervezet bünrészességét a macedón zavarokban a Daily Telegraph 17 emliti, valamint e szervezet összefüggését a konstantinápolyi és bécsi oolseviszta szervezetekkel. A Daily Telegraph 17 irja, hogy űena oéget a oelgrádi albán követség titkára figyelmeztette a merénylet tervéről.