Lapszemle, 1927. október
1927-10-19 [1331]
A T e m p s 17. vezércikke " Magyarország ós a trianonmx szerző* dés " cin alatt a következőket irja ;• - A magyar sajtónak legutóbbi kommentárjai azt mutatják»hogy a magyar politikai körök továbbra is élénken foglalkoznak azoknak a nemrég közölt okmányoknak, va fc y úgynevezett okmányoknak ügyével, amely okmányok, feltevést egyesek célzatos értelmezése szerint, azt a kitat kelték^ mintha Francia* ország egy Adott időpontban hajlandónak mutatkozhatott volna a trianoni részleges revíziójának közvetlenül vagy közvetve való támogatására., A dolgoknak ilyetén fdfogása nem felel meg a való tényeknek s épen a magyarfrancia jóviszony érdekében fontos, hogy a közvélemény félre ne vezettes* dgf fenn séT f s hogy ne maradjon semminő kétértelműség a magyar politika számára kínálkozó lehetőségek felől,, A kérdéses okmányok közül először a Paléologuenak tulajdonitot' levéllel kell foglalkőzniamelyről Paléologue Diamandyhoz intézett levelében megállapitot a,hogy az első sorától az utolsóig hamisítvány, s hogy az abban emiitett tárgyalások sohasem folytak. De Bethlen gróf maga is loyálisan elismerte a MTI számára tett nyilatkozatában,hogy az 1920-ban folyt raegbeszélesek alkalmával * nem volt szó a franciélt részéről arról, hogy területek visszacsatolását ajánlják fel Magyarországnak s sem arról, cserébe hogy barátsági szerződést kössenek Magyarországgal gazdasági előnyökért s a békeszerződés felretolásával. * Apponyi gróf a magyar békedelegáció elnöke is spontán .kijelentette,ho & y a Magyarságbanközölt jegyzéket a dele= gáció sohasem kapta mag;, sem Paléologue tói, sem a francia kormány tól.áz ügy tehát el van intézve s érdekes lenne tudni„épen az igazi kölcsönös bizalomtól áthatott magyar-francia viszony fejlődése érdekében, hogy hol, ki és milyen céllal állott elő ezzel a hamis francia jegyzékkel, A má^ik okmány, a franoia kormánytól F*>uc\iet által a
