Lapszemle, 1927. október

1927-10-18 [1331]

tehát mindenekelőtt a Refhmermere-akciót rendezt ék.Eat a váratlan lökést súlyosan é re zt e Prága, Benes szükségesnek tartatta, hegy Ratherőterének , ha csupán kitérő formában is, válaazeljren és az egész cseh propaganda lázasan ielgQ2»tt, hogy elhárítsa a veszedelmet. A Hradsin arra támaszkodhatott, hogy ugy a németek, valamint a szlovákok túlnyomóan elvetik Rothermere javaslatát, mi mellett persze nem szabad elfelejteni, hogy Rothermere csak a msgyar kisebbségért tört lándzsát, ugy, hogy tulajdonképen nem a jelenlegi Cseh-Szlovákia fenntartásáról vagy fenn nem tartásáréi való alapkérdésről volt sző. Néha a Rothermere* akció közvetlen hatása legalább is kétségesnek látszott, aa akoió által a madaraknál ugy Cseh-Szlovákián belül, valamint kivül messzemenő remények élesztett ok fel. Magában Magyarországon akót a lázas várakozásban élnek. Ebbe a politikailag túlfűtött atmoszférába a "Magyarság"-nak leleplezései uj olajat öntöttek. Miután azonban Paléologue maga négy hétig hallgatott, hogy azután egy román lapban az egészet letagadja, nea lehetett már kétség az irárt , hogy a "Magyarság" állításai legalább is nea voltak légb elkapott ak. Mialatt a Palóelegue-levélről vitatkoztak; a magyar kormány közzétette Fouchet franczia főbiztos 1920. június- 24*1 Jegyzékét, amelyből világosan kitűnt, hogy Francai aarsaág akkor hajlam" dé valt befolyását a trianoni szerződés "bizonyos gazdasági és néprajzi igazságtalanságainak jóvátételéért" latbavetni, ha a Magyarország" gal akkor folyt tárgyalások sikerre vezettek volna. A franczia főbiztos ezt a kijelentésá határozottan a franczia kormány nevében tette meg. Ezzel közönyössé vált az a kérdés, vájjon valódi" *e vagy sem a Paléologue-levél. Ez alkalommal ismeretessé válik az is, hegy Paléologue összejátszott Diamandi párisi román követtel, aki hajlandó is volt Magyarországot mindenekel&t cseh területek által megnyerni és egyidejű*