Lapszemle, 1927. október

1927-10-17 [1331]

franczia jegyzéket. Ennek kivonatos ismertetése után a távirat megemli" ti, hogy ez a franczia köztársaság f6biztosa,M* Fouchet által aláirt jegyzék annak bizonyítéka, hogy még Francziaországban is meg beit an»" nak belátása, hogy Magyarországnak legalább egy kis részt adjanak visz" sza abból, amit t ŐLe elvettek* Ha tehát Rothenaer* lerd akciója e jegyzék alapján Trianon ellen foglal állást, akkor Francziaország sem zárkózhatik el azon tény elől^ hogy Magyarország feleiét len módon károsittatott meg, A mag lapok egyhangúan és pártkülönbsóg nélkül állapítják meg, hogy Fouchet franczia főbiztosnak közzétett jegyzéke most már minden kétséget eloszlat az iránt, hogy 1920.-ban a franczia kor* mány tényleg hajlandó volt Magyaronszág és szomszédai között közvetite* ni, hogy a békeszerződés rendelkezései meglaztttassaaak ós a néprajzi viszonyokra való tekintettel revideáltassanak* m A "Deutsche Tgsztg." /15-486/ és a "Kreuzzeitung" /l4«485/ megjegyzés nélkül szószerint közlik aM.T.I* vonatkozó jelentését* - A szociáldemokrata "Vorwärts" /Í3-485/ bukaresti táviratot közöl arról, hogy Diamandi párisi román követ Paléologuetól október 11.-1 keltezésű levelet kapott, amelyben Paléologue tagadja a Magyarorazágnak tett ajánlatot, A levél a "Vorwärts" szerint egy Paléologue ellen intézett valóságos pergőtüz eredménye lehet. Be kell várni, hogy mi minden jut még napvilágra a valóság bizonyítékaként - és hogy ezt aBukarestből világgá kürtölt levelet nem fogják-e valamikor hamisitásnak nyilvánitani, - Ugyancsak a "Vorwärts" /Í4-406/ szószerint közzéteszi a M.T.I, -nak a Fouchetféle jegyzéket szószerint ismertető táviratát és megjegyzi, hogy ezen ' > / tusa* okmányra való tekintettel szinte érthetetlen, hogy hogyan intézhetett a Quai d Orsay volt főtitkára, Paléologue a volt román követhez levelet, hogy megcáfoljon minden állítást Francziaországnak Magyarország számára tett il \en természetű ajánlatáról. Másrészt azonban i«en sa-