Lapszemle, 1927. október

1927-10-17 [1331]

Magyarország. A Baléologue-ügyben ma a bukaresti lapok közöl a Viitorul és Lupta 14 is leMözli szószerint Paléologue-nak Diamandihoz intézett cáfoló levelét az Ismeretes jegyzékről, illetve a magyar-francia tárgyalásokról. A Viitorul csak a címben kommentálja nagy örvendezve a cáfolatot, olyformán, hogy tehát megint " ujabb magyar hamisításról " van szó. A Lupta viszont néhány eredeti sorral vezeiti be a cáfoló levelet, hangoztatva, hogy milyen * siralmas véget ért " a magyarok Paléologue-akciója. De ezenkívül a két lap , valamint az Aurora 15 egy hosszú Ceps-cikket is lehoz az ügyről, melynek alapján a vonatkozó címekben ugyancsak hangoztatják e lapok, hogy Magyarország immár okmányokat hamisít. A Paléologue-féle cáfoló levelet kiprótokáló Diamandi levelet is leközli. ma a Nagyvárad 16 és ellenzék 17. Viszont a Paléologue levelet cáfoló és a magyar kormány által közzétett Fouchet-jegyzéket a Nagyvárad, erdélyi Hirlap 15 , Keleti Újság, Temesvári Hirlap ás Banater Deutsche Ztg. 16 szószerint egász terjedelmében, a Brassói Lapok 16 és ellenzék 17 kivonatosan ismertetik. A bukaresti lapok közül mindössze még csak a Dimineata és üniversul 15 emliti meg egy rövid távirati jelentésbem. kommentárt a jegyzékhez a lapok még egyáltalán nem fűznek, csupán a két bukaresti lap tesz annyit^ hogy a Dimineata olyan cimet ad a jelentésnek: 11 Magyarország rágalmazza a francia kormányt,* az üniversul pedig : m

é magyar kormány cáfolja /!/ Paléologue urat." A magyar propagandát heves cikkben tárgyalja az ide nem járd Politica a Temesvári Hirlap ás Banater Deutsche Zt. 16 szerint azon jelentés alapján , hogy immár az amerikai Borah szenátor is a magyar álláspont mellé állt» Az Indreptarea 13 viszont József főherceg ismeretes miskolczi beszédét állítja oda,mint a magyar propa gandának egy láncszemét, kévéseivé azt, hogy az üniversul minap mindössze a román kormány figyelmét tartotta szükségesnek felhívni erre a beszédre,de egyébb következményeket nem követelt. Igaz,hogy