Lapszemle, 1927. október

1927-10-08 [1331]

A Palóologue-ügyre vonatkozólag a "Budapesti Hirlap"mai számában azt irja, hogy a parlament uj ülésszakának elején megtörténhetik hogy vagy interpelláció alakjában, vagy pedig a külügyi bizottság ÖSSB hivása révén az ellenzék módot keres a P^léologue-jegyzók parlamenti tárgyalására is, Egyébként a Palóologue-üggyel kapcsolatban a "Magyar Hirlap" Andersen György aláirásu párisi tudósi tója azt jelenti, hogy beszélgetést folytatott Paléologue-gal ós e beszélgetés során Paléologue kijelentette, hogy mindeddig egyetlen magyar ujságiróval sem beszólt a magyar-francia tárgyalásokról ós igy természetesen még kevésbbé nyilatkar. hatott olyan értelemben, ahogyan azt egyes magyar lapok párisi tudósitói szájába adták. Köztudomása^ hogy Palóologuenak a magyar sajtóban október 3-án jelent meg e^r állitólagos nyilatkozata, a "Reggel"K.A jelzésű párisi munkatársa mint akkori szemlénkben jeleztük is^ azt jelentettej hogy Paléologue határozott formában kijelentette, hogy Sir Francia Barkert nem ismeri és vele semmiféle okiratot alá nem irt.Erre a nyilatkozatra vonatkozólag, most a "Magyar Hirlap" párisi tudósitója azt jelenti

3 hogy ez az állitólagos Paléologue-féle nyilatkozat hamist vány és Sauerweintól a "Matin" külpolitikai munkatársától saármazik s állitólag tíauerwein előtte beismerte, hogy a magyar lapokban megjelent Paléologue-nyilatkozat tőle származik ós neki mondta Paléologue, hogy M» - ri , * ORSZÁGOS LEVÉLTÁR f^TT^ bír Francis Barkert nem ismeri.- Kszekció ^4i£^ á "Magyar Hirlap" párisi tudósitója állitólag megmutatta Palóologuenak afrancia külügyminisztérium sajtófőnökének a magyar lapokban megjelent nyilatkozatát is., amelyben a külügyi sajtófőnök többek közt azt mondta, hogy bár idáig nyomát sem találta az állitólagos jegyzéknek, de ha létezett volna is egy ilyen jegyzék* azt nem Palóologuenak, hanem Jules fombonnak a Nagykövetek Tanácsa elnökének kellett vol-