Lapszemle, 1927. október

1927-10-07 [1331]

román nyilatkozatot,t.i. Lascu Demeterét, melyet tegnapelőtt ismertetett a szemle. • Tudtommal •» úgymond - Lascu Demeter is 1919 novemberében, miként énis, a román hadsereggel együtt hagyta el a magyar fővárost* Ettől as id5től fogva, miként én tudom, román részről sem a határkérdésben, sem más kérdésben, tehát a raléologueféle állitőlagis jegyzék ügyében sem volt semmiféle érintkezés. 1919 november előtt azonban voltak tárgyalások. Voltak, de nam arról volt S2JŐ, hogy Magyarország területeket kapjon vissza, hanem arról, hogy mások kapjanak abból, ami Magyarországé volt, de ma már nea sz

p Érdekes dolgok ezek, de ma mág nem lene

1

: oeszélni róluk, csakis ha Maniu Gyula és bratianu Jonel feloldanának a titoktartás alól. A Paléologue-jegyzék hit eless égébem nem hiszek* Francia részről nekünk még 1916-baa igére tünk volt arra, hogy Románia hatáia a Tiszáig fog terjedni* Már az a tény is, hogy VásárosnaméDyt, Algyőt és Orosházát nem adták na Mink s hogy Toron tált a szerbek kapták meg, valóságos konstemációt keltett a mi részünkön és nagyban hozzájárult, ahhoz, hogy Bratianu ott hagyta a párisi békekonferenciát* Nem tudok tehát hinni a Paléologue-féle ha^árreviziós jegyzékbe^, mely ha valódi volna, a francia politika kétszínűséget bizonyítana, ezt azonban nem tételezhetem fel. Az erdélyi agrár-perek genfi döntéséről napvilágot látott az első hivatalos román megnyilatkozás. Mircea Djuvsra egyetemi tanár,a genfi román delegáció egyik tagja , ugyanis most érkezett haza külföldről és nyilatkozatot adott a kérdésről a Keleti Újság 7-nek. nyilatkozatéban mindenekelőtt lelkes szavakkal magas-tálja Titulescu munkáját, majd rátér a kérdés előzményeinek