Lapszemle, 1927. október

1927-10-06 [1331]

amely csakia összeütközésre vezethet a köt állata között. A lap Bulgária iránt^ fel van háborodva,hegy Liaposev szóba merészelte hozni a szerb követ előtt a bolgár diákok ügyét.Hibáztatja a lap a szerb követat,hegy válaszéit erre a. kérdésre,ahelyett hogy faképnél hagyta volna liapcsevet. A lap elvárja a kormánytól, hogy liapcsevnek méltó választ fog adni. A Giernale d'italia - állapítja meg a lap - kárörömében tapsolni fog. A Politika /&/ tiltakozik az ellen,hogy a kormány olasz kezekbe juttatja a szerbiai vizierőkat. Magyarország. A Poliiika /3/ és Obzor /4/ a Palóologue-jegyzékkel foglalkozik. A Politika minden kommentár nélkül közli Khuen-Héderváry gróf és Simonyl-Semad«a nyilatkozatát AZ Obzor a Reggelben megjelent Paléologue-nyilatkezatot köziig,amely szerint mit sem tud egy ily jegyzék létezéséről, és a szóbanforgó jegyzékben szereplő Barkert sem ismeri. Csak a magyar vasutak bérbevételéről tárgyalt a magyar kenaánnyal• Rövid budapesti hir alapján számol be az Obzor arról,hogy Betlilen gróf átveszi a kormány vezetésétA Morgenblatt /!/ mint politikai szenzációt közli az amsterdami *Telegraf* egy hirót*egy magyar-olasz szövetség angol védelem alatt* ciamely amely hir azwrint a királyka rdést Magyarországon legszívesebben ugy oldanának meg

?

hogy a trónra egy angol herceg kerüljön, a«**íly megoldásnak főleg a hadsereg tisztikarában van 3ok követője.Hogy milyen a viszony ezek éa a Habsburg,valamint az Aostal herceg követői között, nem lehet megállapítani - mondja a lap« Azt azonban leszögezi, hogy az Aostai hercegnek igen kevés a követőbe a magyar hadseregben, A cikk kapcsolatot keres a királykárdés éa a revíziós politika között j mindkettő az "-elrablott* területek viaazaszerzését célozza.iázt bebizonyitottnak látja a cikk Hóry római magyar kö-et lavoro-beli nyilatkozatával,amely szerint Magyarország politikája már a magyar-olasz barátsági azurződés megkötése előtt is odairányult, hegy Németország befolyását a magyar közgazdasági ORSZÁGOS LEVÉLTÁR