Lapszemle, 1927. szeptember

1927-09-22 [1330]

ügy a hágai bitóé ág ele utaltatnék, a román kormány a legjobb jogászait éa népjog-tuíósait fogja mozgósítani, hogy szempontját érvény" ra juttaaaa* Ellenben légbőlkapott az a néhány újság által közzétett hir

0 hogy Romániának szándékában rolna a Népszövetségből kilépni arra az esetre, ha a román tétel nem győzedelmeskedik*, A "Tagi. Rundschau" /20-438/ "Magyarország rokonazenre Stresemann iránt" felirással budapesti, jelzés nélküli táviratban jelentig hogy Stresemann dr.-nak a magyar-román vitás esetben Magyarország által képviselt jogi álláspontja mellett való állásfoglalása őszinte megelégedéssel találkozik a magyar sajtóban* Erre vonatkozóan a tudóaitáa a "Budapesti Hirlap" és a "Nemzeti Újság" megjegyzéseit ismerteti© A "UAZ" / 20-437/ genfi 18.-1 tudósítása "Magyarórazág nagy erkölcsi sikere Genfbea" cimíen is sérteti Tltulesounak a döntőbíróságok ellen elhangzott szavait, dr. Stresemann külügyminiszternek azt a javaslatát, hogy kérjék kl a Hágai Biróság véleményét, majd pedig Apponylról azt irja, hogy a 17.-1 tárgyalás Ismételten a magyar álláspontnak Apponyi által tőrtént rendkívül világos éa meggyőző iasarrtetéaét hozta, aki majdnem önmagán tett tul. Tagadta a Népszövetségi Tanács, illetve a jogi bizottságnak azt a jogát, hogy a azó$anforgó vitás esetben jogi döntést hozzon* Ez az érvelés nem cáfolható meg* A jogi szakvéleményről, amelyen, nézetünk szerint saj « nos, német delegátus ia közreműködött, még több mondanivalónk lesz* E helyen legyen elég a jelentés teljeaen tarthatatlan végkövetkeztetéseire való rámutatás. Ezek azt jelentik, hogy a békediktátum rendelkezéseit a Népszövetségi Tanács hajtja végre, ha Magyaróra zág elfogadja a hármas-bizottság jelentését^ Ha azonban nem fogadja el, és i: ORSZÁGOS LEVÉLTÁR