Lapszemle, 1927. szeptember

1927-09-22 [1330]

lalkozik, de Bethlen visszautasította a tervet azzal, hogy a viszonyok mág nem eléggé érettek* i Szentivány és Szülő Géza ellen, ismét éles támadást intéz Ivánka Milán a iíárodny Dennikben /2ü/ • Világos - irja - , hogy saját állampolgáraink illoyalitását nem tűrhetjük tovább ,épen ezért nem értem Szejitiványék és Szülőék politikáját, akik ugyanakkor, amidőn egész Szlovenszkónak Magyarországhoz való csatolását kérik, egyidejűleg raég több jogot követelnek a klsebbségi magyarság részére, mint amennyi joguk már jelenleg van. Azután idézi Szentivány lévai beszédének azt a részét, amely a trianoni szerződés revíziójára vonatkozik s ezt a megjegyzést fűzi hozzá: Az uj teória a loyalitásról és a hazaárulásról tehát az, hogy adjuk meg a magyaroknak az összes jogokat, hogy ezzel ezután a tótokat Í3raét megfoszthassák az összes jogoktól , Az elmúlt 150 év alatt a magyarok elvették a tótok összes jogait és a tótok az egységes Magyar nemzetnek voltak a tagjai ás ezt annak idején nemcsak Apponyi, Szülő és Szentivány tette, hanem kivételnélüil minden magyar hivatalnok, tanitó ^ pap# ís ugyanezt teszik, a magyarok a mi szerencsétlen magyarországi tótjainkkal. Ss ugyanazt tennék a magyarok velünk, ha ismét ha- . talmukba kerítenének bennünket* ^.pen ezért nem értjük Szeniványékat és Szülőéket, hogy nem szégyenkeznek többet kérni, mint amennyire jc~» _ van, - A Prágai Magyar hirlap /21/ megjegyzi, hogy az ilyen Ivánka féle rosszakaratú rágalmak és ferditések egy szemernyit sem vonn

ak le a vezéreink által képviselt követeléseink jogszerűségéből és igazságosságából, Hg,y angol figyelmezteti Aflgliát cimmel a Hodzsa párti Slovenská politika /20/ hosszabb cikkben ismerteti G-cEaReG-eday-nek a Poreign Affalrs»*ben január havában' megjelent cikkét Magyarország helyzetéről s azután Beniczky Ödön, Vtindiachgrát*

9 Nádossy ós Rákosi és taönberger esetével akarja bizonyítani a maeva-r