Lapszemle, 1927. szeptember

1927-09-21 [1330]

tekintve, teljes mértékben helyes. Az ilyen Hihdenburg-féle beszédek azért, mert túlsókat akarnak mondani, vagy messzemenően magyarázhatók, a pártatlan vizsgálat jogos törekvése számára csak megnehezitőek és gátlóakt A némáit külpolitikáért felelöa körökben állítólag azt jelentik ki, hogy ez a beszódvvezértábornagyi beszéd volt és előzetesen nem ismerték* Ea ez igy volna, akkor ebben az idejekorán! érintkezés éa együttműködés hiánya lenne, amely a császári rezeimre emlékeztetne és amit sajnálni kellene,bármilyen jó is lett légyen ebben az esetben Hindenburg szándéka* - A "Vosa»Ztg." /l9-443 / jelenti, hogy Hindenburg beazéde, mielőtt megtartatott, a kormány felelöa tényezői, a birodalmi kancellár a a külügyminiszter előtt Ismeretes volt* Sem Marx, sem Stresemann nem tettek ellene kifogást* Félhivatalosan azonban kijelentik, hogy a beszéd nem képezi a hadibünösségben való valamely kof mányakclónak nyitányát* Ilyen akció nincs tervbevéve. A "Tagi. Rundschau** /20-438/ arról ad hirt, hogy a Stahlhelm nevezetű nacionalista egyesület szombati és vasárnapi lübecki'* gyűlésen, amelyen "az Őldenburgí" nagyhereeg ás számos tábornők'vétt részt, Seldte követségi vezér kijelentette„ hogy a Stahlhelm a következő biro'd almi gyűlési választáson be akar vonulni a politikába,, noha nincs is szándékában külön pártot alakítani*. A jövőben minden hatalmával a következő pontok végrehajtása érdekében száll síkra a Stahlhelm? 1«/ A fekete-fehér-piros zászló újból való bevezetéséért, £•/ január 18.- nak nemzeti ünneppé való nyiévánitáeáért, 3*/ a hadi* bűnösség ellsrcer és ének visszavonásért és 4./Ausztriának és Tirolnak Németországhoz való csatlakozásáért* _A_Hannoverben megtartott nagykereskedelmi kongresszusról a legterjedelmesebben"a"

M

íran£f rz£g*"

M ~/l6-6$QÍ 17-691/ számol beT