Lapszemle, 1927. szeptember
1927-09-19 [1330]
után a vegyes döntőbíróság határozatában Illetékesnek nyilvánította magát* Számunkra tehát a kérdés res judicata. Nyomatékosan kijelentig hogy a vegyes döntőbíróság illetékességi kérdésében vitatkozni senkivel nem hajlandó. Ami a hármas bizottság jelentését illeti, annak fejtegetései teljesen akadémikus értékűek^ amelyek semmiben sem érintik azt a tényt A hogy a vegyes döntőbíróság illetékessége ezen ügyben res judicata, Nem felel meg pontosan a tényállásiak,ha azt mondják g hogy mi azzal a kéréssel fordultunk a Tanácshoz, hogy nevezzen bírót a döntőbíróságból visszahívott román döntőbíró helyébe, Mi nem kegyet kértünk a magunk számára 8 hanem egyszerűen megállapítottuk a Tanács eJőtt s hogy itt határozott kötelezettségről van szó, amelyet a szerződés hárít a Tanácsra, A Tanács többször elhalasztotta a döntést s ami mindenesetre számos helyen kellemetlen benyomást keltett* Csak örvendetes, ha a Tanács most végleges megoldásra akar jutni* Ahhoz* hogy kijussanak á>bó! a végleges állapotból, ami valamely res judicata jelentett, a jelen esetben csak azt a vékony takarót vehetik igénybe, hogy azt állítják* miszerint a vegyes döntőbíróság túllépte hatáskörét Mi hajlandók voltunk elfogadni egy megoldást^ ennek az egyetlen kifogásnak alapján s ezért azt javasoltuk* hogy azt a kérdóst s vájjon történt-e vagy sem hatásköri túllépés a vegyes döntőbíróság részéről,terjesszük a legmagasabb nemzetközi birói fórum; az állandó nemzetközi biróság elé ft Az erre vonatkozó magyar javaslat a következőképpen hangzott; "A két szerződő fél - Románia és Magyarország - megegyetik abban, hogy az állandó nemzetközi bíróság döntése alá bocsátia a következő kérdést; Amikor a magyar-román vegyes döntőbíróság 1927. január 6-án hozott ítéleteiből iiletókesnek nyilvánította magát magyar állampolgárok és a román állam között felmerült 22 úgynevezett agrárügyben, hatásköi túllépést követett-e el, ami feljogosítja Romániát arra* hogy megtagadja a vegyes döntőbíróság ez ügyekben hozott határozatainak elismerését és visszahívja biroiát a vegyes döntőbiroágból mindannyiszor, .valahányszor, hasonló Ugsekről lesz., szó magyar állampolgárokat a román aHam kozottf A szerződő felek koteleziK magukatnminden korlátozás és fenntartás nélkül,, hogy szigorúan alkalmazkodnak ma-
