Lapszemle, 1927. szeptember

1927-09-16 [1330]

akik megfogalmazták a békészerzödéseketj, sem gáadolták, hogy azok eem* mi váltósáénak nem lehetnek alávetvee Ba be lehet bizonyítani, hogy bármelyik területi rendelkezés nem igazságos, azt meg kell változtat • ni. Magyarországnak kétségkívül jogában áll megváltoztatást kívánni és a Népszövetségnek a feladata megfontolni,, hogy mily módon lehetne ezt az újjászervezést effektuálnl. Chamberlain a britt álláspontot az o rendes nyíltságával kifejtette. Megmondta a delegátusoknak, hogy a britt birodalom nem fog katonaságot mobilizálni az uj közép • és keletéurdpai határok védelmére.- - A "Timas® /14./ genfi tudósítója irja, hogy Anglia álláspontja az egész népszövetségi gyűlésben bizonyos rossz érzést kel* tett; mindenki azt érzi, hogy a béke'organizációja Anglia részvétele nélkül nem lehetséges^ Angi iához barátságtalan körökben keserűen kezdik emlegetni , hogy AngMa akár ki is léphetne a Népszövetségből. Azonban a baráti körök beismerik, hogy Anglia épp ugy vágyik a békére éé ae* talán nagyobb szüksége van reá

e mint bármely más országnak* Feltűnő, hogy a francziák még nagyobb intenzívitassál kívánják a franczia-angol együttműködést• A "Manchester Guardian* /14./ három levelet* hoz a genfi jegyzőkönyv kérdéséről, Murray tanártól, lord Parmoúrtól és Ramsey Macdonaldtól, majd vezércikkben foglalkozva a kérdéssel, meg • jegyzi, hogy lehetséges az, hogy Murray tanár azt állítja Chamberlain kijelentésével szemben , hogy a genfi protokollum nem jelentene uj terheket Anglia számára. Hogy lehetséges - kérdi a lap - hogy egy jegyzőkönyv ugy legyen megszerkeszt ve B hagy azt teljesen ellenkezően lehessen értelmeznie A locarnoi szerződé® feltétlenül megtoldotta Anglia eddigi felelősségeit. A genfi protokollum hasonló lenne a locarnoi szerződéshez azzal a különbséggel, hogy a liga-tagállamok összes ha" tárait óhajtaná biztosiianit Tehát ha azt vesszük^ hogy locarno semmi