Lapszemle, 1927. szeptember

1927-09-07 [1330]

az egylet vezetőségének ügyvitelét vagy pénzkezelését kritizálni, mert ebben példás rend uralkodik a bridgeporti központban. Csak azt kifogásol ja, hogy a bolseviki befolyás kezd a központnál érvényesülni, ez pedig az egylet jövőjót tekintve nagy baj. Nagyon sajnálná, ha a Rákóczi-%ylet éppen most hagyná el a HákŐczi-zászlóli; amikor a magyar igazságért való harcban nagy hatalmak siatnek Magyaroriszág segitsegére. Az "Uj Előre" /j|8/ viszont hosszas vezércikkben fejti ki,hogy az "A.M.Nópszava" azért támadja a Kákóczi-E^yletet, mert az nem hajlandó belemenni a"Nópszava"-nak a magyar kormány által szubvencionált akcióiba. A vitát, amely Jászi Oszkár ós Pelónyi Jánpe washingtoni magyar követségi tanácsos között a williamstowni Institute of Politics konferenciáján folyt le a magyar koimányzati rendszer körül a "szabadság" /18/ ismerteti. A vitára a konferencia elnökének H.R.Spencemek az ohiói egyetemi tanárnak ama kijelentése adott alapot, hogy ugy Roité niában, mint Magyarországon diktatúra van és mind a két országon meglátszik "a vaskéz uralma". A "Szabadság" rámutat, hogy Spencer kijela* tóse utái a védelemnek és támadásnak valóságos rakétái szálltak fel az izgatott levegőben. A magyar rezsimet Pelényikitühő dialektikával védte meg és kijelentette, hogy ha Magyarországon valóban olyanok volnának az állapotok^ ahogy azokat Jászi leirta; akkor ő nem lenne hajlandó annak az országnak külügyi képviseletét vállalni. A "Szabadság"rése letesen ismerteti az elhangzott érveléseket és megjegyzi* hogy az Inst tute of Politics előkelő közönsége nagy érdeklődéssel és figyelemmel hallgatta végig a Magyarország jelenlegi helyzetét tárgyaló vitát. Vezércikkében a laparra mutat rá^ hogy Jászi néhány óv óta elismerésre méltó komoly nagy munkát vógezaz ohiói Oberline-i egyetemen és eddig csendes visszavonultságban élt. A williamstowni előadásórtkár volt megszakitaninómaságát, irja a "Szabadság"„ és kár volt a kitűnő pro-