Lapszemle, 1927. szeptember

1927-09-29 [1330]

kőzik., A, vita évek óta folyik és a népszövetségi tanács legutóbb bizottságot küldött ki Sir Austen Chamberlain elnöklete alatt hogy döntésre jussalak a kérdésben. Sir Austen Chamberlain természetesen teljes érdektelenség szempontjából járt el, de a bizottság megállapításai széleskörű megbirálásra adtak alkalmat jogi és perrendtartási szempontból, - A népszövetség bizottsága, tudvalevő

s ismert jogi szakértőket hallgatott meg, de mi a lap más részéoen nem kevésbbé kiváló jogászok véleményét adjuk kivonatosan, amelyek ezzel merőben ellenkeznek,, íiem a laikus dolga dönteni szakértők közt, de meglehetős világosnak látszik

s hogy a bizottságnak a nemzetközi biróság véleményét kellett volna kikérnie magánvélemények helyett, amelyekkel nem kevésooé nyomatékos éllenvélemékyéket lehet helyezni,. Továbbá nem tudjuk biztosan, mi volt a oizottság által adott vélemény, minthogy Sir Austen Chamberlain azt mo.-dta,, hogy kénytelen volt nemcsak tisztán jogi szempontokat tekintetbe venni. Azt kell ezalatt értenünk talán, hogy a bizottságot politikai tekintetek vezették* amelyeket a jog. ;nera támogat? Nevezetesen, olitikai megfontolások vezették-e a bizottságot, hogy tagadja a vegyes döntőbíróság illetékességét, hogy meghallgassa a panaszbkat a földreformtörvény ellen? Mert ez az alapvető, nagyon meglepő eredmény, amire a bizottság jutott. Lehetetlen ezt összeegyeztetni a szerz'dés szövegével, sőt ellentétes magának a döntődÍróságnak a véleményével is. iíem következik természetesen eoDői, hogy a döntőbíróság elfogad minden panaszt, amely eléje kerül magyar honosok részéről, noha a vélemények^ melyeket idézünk mindenesetre arra engednek következtetni, hogy alapos oka volna ugy tenni, AZ első kérdés, amit el kell dönteni, a döntőbíróság illetékességének kérdése* Ha határozat*.itV kérdésbe lehet vonni, a nemzetközi törvényszék elé lehet őket terjeszteni. Melyek azok a politikai tekintetek, amelyek a népszövetség bizottságát késztették,, hogy a tiszta jogi oldalától eltekintsen az esetnek? Miért nem kérdezte meg a bizottság a nemzetközi törvényszék véleményét, hogy a jog hitei les magyarázatát megkapja. A bizottság eljárásának szerencsétlen következmé-