Lapszemle, 1927. szeptember
1927-09-29 [1330]
aki a magyar békedelegáció elnöke volt a Magyar Távirati Irodát annak megáll api tására kérte fel, hogy a "Magyarság" -ban közölt jegyzökönyvet a magyar békedelegáció sem a francia kormánytél, sem Paús-éologuetól nem kapta meg.- Kelety Dénes a MÁV elnök igazgat ója a "Magyarság"-ban viszont azt jelenti ki, hogy a MÁV vezetőségével akkoriban közölték azt a tervet, amely szerint az Államvasutakat francia érdekeltségnek bérbeadnák. Hogy azonban emögött a bérleti szerződés mögött mi rejlett, azt a MÁV-val nem közölték, nem tudták, hogy hadászati, vagy egyszerű üzleti okok rejlenek-e mögötte. Miután a MÁV bérbeadása nem látszott rentábilisnak s közben ugylátszik a külpolitikai helyzet is változott, aMÁV bérbeadására vonatkozó tárgyalások abbamaradtak.A Paléologue-jegyzékkel kapcsolatosan felmerült kérdéseket a lapok élénken kommentálják. A "Budapesti Hirlap" vezércikke azt kérdezi: Ha igaz, hogy Franciaország 1920-ban hajlandó lett volna a békeszerződés megváltoztatásához hozzájárulni és jobb határokat adni Magyarországnak , a történelmi valóság az, hogy Franciaország ilyen ajánlattal fordult Magyarországhoz^ miért hirdetik a trianoni szerződós safcrencsétlen határait örökösöknek és változhatatlanoknak. Miért van as hegy ha 1920-ban jók lettünk volna Európa megmentésére s Franciaország európai poziciójának biztosi tására, bennünket mégis hal álra Ítéltek s bár 1920-ban Csehország elárulta Franciaországot, ma mégis Csehország francia támogatással hengereli le Magyarország törekvéseit s tart birtokában olyan területeket, amelyek a francia kormánynak 1920.avi átgondolása szerint nem illették őt meg, sem társait. S miért van az,hogf Rothermere-akciója körül vicsorgatják a fogaikat azok, akik 1920-ban szívesen kiegyeztek velük 50 %-ra. - A "Magyarság" vezércikke rámutat hogy Franciaország 1920-ban körülbelül ugyanazokat az országrészeket a* karta Magyarországnak visszaadni, amelyeknek visszacsatolását most Rothermere sürgeti. 1920-bam már bebizonyult, hocy a ma szentnek hirdet