Lapszemle, 1927. szeptember

1927-09-28 [1330]

— • » — sr tatás szerint maradt 925,350 hold állami tartalékbirtok,, ami világosan mutatja, hogy nem a parasztság földhöz juttatása volt az ernélyi fóld­birtokreform célja, mert akkor a kisajátított föld egyharmadát nem tar­totta volna meg az állam tartalékbirtoknak. Ez a tartalókbirtok jóval nagyobb mint amely követelése van összesen a 285 peres magyar félnek*; tehát nagyon is meg van a fedezet arra, hogy Románia egyetlen fillér költség nélkül visszaadhassa a perelt magyar földeket„Az igazság el­ferdítése és szemérmetlen alakoskodás tehát minden olyan sajtóhang, a­mely magyar nagybirtokoso, ^érdekeként állítja szembe a román parasztsá­got az erdélyi agaár re formai,- A "8 Orai Újság" szerint a Romániában élő magyarok azzal foglalkoznak, hogy sérelmeiket ismét pontokba foglár ják s újból a Népszövetség elé vigyék, A sérelmek legnagyobbika a ma­gyar birtokososztályt éri. Két esetet sorol fel a román birtokelkobzá­sok jellemzésére a lap: E^y régi magyar családnak 3000 holdas birtoká­ból 2800 holdat foglalt le a román állam, holdanként 800 leit fizetett holdjáért értéktelen kötvényekben. Ez a valódi értéknek egy;"negyedét sem teszi még papírpénzben sem. Ezzel szemben a megmaradt 200 hold földet a föld valódi értékének megfelelő örököáödósi illetéket róttak ki ugy, hogy az örökösök a 2800 hold megváltási árából nem tudták fe­dezni a 200 hold örökösödési illetéket, A másik eset Temesvár mellett történt, ahol egy 2000 holdas birtokot sajátítottak ki avval a hazug ü­rüggyel, hogy a falu népét földhöz juttatják, A valóságban azonban a 2000 holdat két cseh állampolgár kapta potom pénzért azért, mert a ro­mán kormány politikai érdemeiket igy akarta jutalmazni,­A legkiválóbb angol jogászok Magyarország igaza mellett fog­lalnak állást jelentik az összes lapok idézve a "Manchester Guardian" ­ban megjelent angol jogászi szakvéleményeket. Valamennyi szakvélemény megegyezik abban, hogy a trianoni szerződés feltétel nélkül garantálta a magyar alatttelók tulajdonának sérthetetlenségét, ha tehát Románia ett a szerződési kötelezettséget nem tartja tiszteletben, akkor el-

Next

/
Thumbnails
Contents