Lapszemle, 1927. augusztus
1927-08-26 [1329]
A romániai antiazamitizuxis ellen, hatúrozatilag tiltakozott a zsidé kisebbségek minapi aüxichi konferenciája a Bánater Beutsche Zeitung /25/ szerint í( részleteket azonban arról nem ismertet a jelew tws Krón ika/óriáai agrárpanama, d erült ki az JSllenzék /26/ szerint s a lap mag is jegyzi,hogy é*pp akkor sült ki aa a csúnya visszaélés*amikor padig a bukaresti központi agrárhivatal Genfbe iü«nasatette a sok aktát, hogy ott a Népszövetség előtt a magyar agrárperek ügyében a román földreform "szociális* igazaágát bizonyítsa be, A azóbanftfrgé panamát maga a kormány félhivatalos lapja* aa ide még nea érkeaett Viitorul irja meg lemestoronaálbatt ugyanis a külenbéső agrártanácaosok a f öld raformt örvény végrehajtása során folytonosan hatásköri összeütközésbe került k egymással és a khaosa miatt a földigénylők ezrei szenvedtek óriási kárt,, ümiatt aztán az előző Bratianu-kormány idején a féldmiveléaügyi minisztérium a temesvári agrárhivatal élőre Mihailé scu Alejtandrut éllitotta vez-írfelügyelői minőségben,, Maga a félhivatalos Viitorul ia beismeri,hogy Mihailéscu működésével a bukaresti központban nagyon meg voltak elégedve 5 ** Annál nagyobb volt a raoglepetéa, hogy amikor az Averescu-kormány föld mi ve lésügyi minisztere^ Argetoianu egyszar ellátogatott Temesvárra, egy ügyvéd tényekkel alátámasztott panaszai alapján kénytelen volt vizsgálatot indítani MihaiJLescu ellen. A vizsgálat szenzációs eredménnyel járt ? araennyiben megállapította, hogy Mihailéaoa a zsombolyai és máriaradnai agrártanácsosokkal egyetértésben oly súlyos visszaéléseket követett el, hogy ezekkel több mint 25 millié leit tulajdonított el as államtél és a fttldigénylöktől,, Az ide még nem érkezett Cuvantul ugyancsak aa Illenzék szerint már néhány rAazletet is közöl ezekről a visszaélósekrőlo Igy a Sontfaff-fele birtok kisajátítását két évig függőben tartotta, majd pedig a bírósággal montasittette is Mihailescu .fls^faiaia H < • . 5 A " AU aijar.ag el—
