Lapszemle, 1927. augusztus

1927-08-23 [1329]

tékősségét , ha nincs mitől tartani a abban a perben, amelyet ellene a magyar nagybirtokosak ottan indítottak? Talán még sem telj esen ellentál lóképes as a magyarásat, amelyet a trianoni SM raődéa 250.-ik cikkelyé* nek adott? A trianoni aiersődésast ren deli , hogy magyar állampolgárok" nak a volt osstrák-mag yar monarchia területén fekvő tulaj dona nemcsak hogy nem esik a lefoglalás és a likvidáció alá, hanem hogy es a tulaj" don eaenkivűl még minden más a kisajátításra, kénysserigatgatáara vagy zárolásra vonatkozó rsn isikesést ől is mentes* A békéssé rső des e rea" delkesését a cssh-sslovák békedelegáció aláirta, e sált al tehát as ál" tala képviselt állam ssámára megkötöttségeket létesített* .Esek alól nem vonhatja ki magát, hogy a földreform-törvényeket egyszerűen as állami ssuverénitás formájának nyilvánítja* Hága_volt hivatva Ítéletekmondani. Bizonyára hiba volt, hogy C a eh-Szlovákia eddig megkísérelte a döntés kit olásét. Éppen est kellett volna elke rülme. A kisenként etan ő volt a hajtóerő, ő volt az, "amely azt a jogot vette igénybe a maga ssámára, hogy a békeszerződéseknek, tehát a trianoni szerződésnek is as utód áll azokban okvetlenül érvényt ssersszsn, a felett őrkö djon.hogy minden agyas randelkeaéa h aj szél nyira hajtassák végre* Bbben a szerepbennem szabad assöveget, hasaját érdekről van szó, rabulisstlkával magyarázni, nem helyén való az az argumentum; ha Trianonban védelmet akartak volna teremteni a magyar állampolgárok számára a csah-szlovák föl reform-törvény ren dalkezés elvei suemben, akkor aaeeraőiez határozottantartalmazna ilynemű rendelkezóat•" Ilyen Ítéletet csupán a dön* tőbirák hozhatnak* Ha Cseh-Szlovákia ehhez alkalmazkodó t volna,, akkor a lordnak hiányozna szlovák akciójábana c sattanő • Tényleg van-e szlovák probléma. Néhány kilométernyire Pozsonytól keletre más világ kezdődik má s t érmé a se tü kultúrája emberekkei, más termé ez etü gazdasági m m m