Lapszemle, 1927. július
1927-07-02 [1328]
reform, Dírer tovább támadja a reformot, amely a tót szeparatizmust szolgálja, ame3.yet a tót néppárt propagál, holott az állam, amely ellenségekkel van körülvéve, nem tűrhet semmi ilyen akciót,, Szlovénszkó mint önálló állam életképtelen volna és olcsó zsákmányául esne a szomszédnak, Viszont a centralizmusra csak harmadfokon van szükség, nem pedig másodfokon,, lehetetlen helyzet, hogy Keletszlovenszkó polgárai 680 km, utat tegyenek meg Pozsonyba, - a másodfokú hatósághoz, A legutóbbi külföldi események - mondotta végül Dórer - különösen Rothermere cikke, legyen számunkra mementó, A külföld részére ez a reUMMMMIMMH HOMM •» mmmm mm mm mm mm mm, mm mm — « — mmmm formjavaslat nem Hlinka és Juriga érdeme, hanem a magyar propaganda eredménye, amelynek reprezentánsa külföldön Jehlicska és Unger, bent az országban pedig Hlinka és Juriga pártja. Amikor a többség elhatározta az országos közigazgatási rendszer bevezetését, követeltük, hogy Szlovenszkó ne csak a volt Magyarország tót területeit ölelje magába, hanem a Morvaországban élő tótokat is osatolfták oda, A néppártlak elutasitó magatartása bizonyította, hogy Hlinkáék beszéde a tótok önrendelkezési jogáról üres frázas, A tót néppárt hűtlen a tót eszméhez amely nem lehet más, mint a csehszlovák e szme« A Hlinka-párt a valóságban a magyar-tót eszmét védi. Ami ma folyik, politicuni Hungaricum., ec«i««.w^, w^» M t» ^•>»ag, W «.WÜ.'H- mmmmmmmm, mmmm mmmm mmmm -c- mmmm mm mm mm mm — «— m»mm —mm Szüllő Géza táviratozott Rothermere lordhoz **atar m. mm mmmm mmmm mmmm mm mm^mmmmmmmmmmmm mmmmmmmmt mm rml. mm mm mr> Mn v »«»MW M-»«w a a,o= M a»T-d s ebben megismételte a parlamentben elmondott köszönetét *egy legyőzött de önérzetét megtartott hálás faj* nevében, /P,M«»H,1,/
