Lapszemle, 1927. július

1927-07-18 [1328]

egységek erösakos feldarabolása, azért ma legelső helyen álló sürgős feladat volna annak megfontolása, hogy a lezajlott világháborút okos békekötés zárta-e le és nem követtek-e el félreértésből, meg nem értés bői, sőt tudatlan sebből is feltétlenül jóváteendő igazságtalanatokat. Komolyan fontolóra kell venni, hogy lehet-e igazán nemzetközi szerződésnek tekinteni az olyan ren&zést* amikor a szerződőié lek egyike szóhoz sem juthatott a saerződás kötésénél, Akkor, - amikor cáfolatlan bizonyitékok erejével van megállapitva, hogy a viszonyok a földrajzi ás gazdasági helyzet nem ismeréséből származó számos tarthatatlan rendelk*é3. Mikor uj világháború réme jelenik meg a győző államok vezető férfiai előtt, saját lelkiismeretükkel szemben is fel kell vetni a ké» dést, hogy lelkiismeretesen jártak-e el a legyőzött nemzetekkel szem ben s hogy a béke biztositására alkalmas alapot jelentenek-e a befejezett világháborút lezáró egyoldalú diktátumok. A helyee iránymutatás tehát nem az, hogy az egész világra 15-20 év múlva kiterjedő vil^ghábe runak biztos bekövetkezésére mutassanak rá, hanem a világháborút előidéző, okok meg szüntetés ére ós_ a_ s zerződésekbsn e Ifcövetettjiibák_ jó vátételáre kell* törekedniük. Sínek előfeltétele azonban a helyesen szervezett igazi Népszoveissg és a nemz etköai bíráskodás megingathatatlan, tekintélye, A nemzetek egyen jeus^ga alapján tehát njjá_kell építeni a_ Né ószövetséget és ennek a Népszó vétségnek meg kell őriznie a kisebbségek jogvédelmét* nem ugy mint ma

s amikor az egész védelmi szerkezet csak a kisebbségi védelem tönkretételét jelenti* A h&boruokozásnak nem utolsó térgezője az» mondja Wlassicm, ha azt látják a világon;? hogy a békének leghivatottabb nemzetközi testülete, a Népszó vétség - a válás* tott birQs^_önál!Ó jogaiba avatkozik s legvilág£sab£ eljáráai-szábáfy fegarstositását az igazságszolgáltatáshoz nem_tartozó _okokbó 1_egyenesén hátráltatja,-