Lapszemle, 1927. július

1927-07-09 [1328]

hogy a földkisajátitás voltaképp egy valóságos likvidálást rejtett magéban, ezt jogilag annak kell bizonyítania, aki állítja. 5./ Az ügy a román éllam szuverenitását érintvén , a népszövetségi egyezmény 15« szakasza alapján a kérdés elbíráláséra egyedül a Népszövetség Tanácsa jogosult. budapesti E két cikken kivül az Adeverul 7 hosszabb/jelentést közöl & volt erdélyi magyar birtokosok azon értekezletéről, melyen tiltakoztak a kérdésben minden kompromisszum ellene A Guvantul 7 ugyancsak távirati jelentésben ad hirt Kecskemét törvényhatósági bizottságinak állásfoglalásáról ebben az ügyben* Az Újság 9 Korányi párisi követünk nyilatkozatét ismerte ti,melyet egy magyar ujfeágironak adottá* A Brassói Lapok 9 budapesti tudósításában azt irja, hogy 3 riag^ar-román birtokper a magyar képviselőház sztinetje dacéra míg mindig £ politikai élat homlokterében áll, sőt a kérdés egészen kiéleződött,az egéoz európai sajtCt élénken foglalkoztatja a Népszövetségnek a per körül süt.. ~V ózott gyengesége és megéllapithstó , hogy a hivatalom irancia sajrtö kivételével az egész nagy* hatalmi sajtókorus a jsagyer z&&z$ᣠmellé szegezte le magát, Rothermere loi'd Daily Maii-beli cikkei kapcsán jelei • i a Dimineata, Uj Kelet 7 és fJjség 8 , hogy a bukaresti sajtőr"«rvc jel elnöke,Pamfil Seicaru tasayfltot NÉiidött "Síicham oteed-nek .

f

grj t»l alva neki ahhoz a cikkéhez* ÜKIVJJÖ^ ífofchsrmere lordnak válaszolt. Az üdvözlő távirat hangsúlyozza, hogy a trianoni szerződés " a szabaöság

s a civilizáció és a béke talpköve a Dunamedencében" s a felszabadult nemzetek sohasem fogják ennek megingatását megengedted* mert