Lapok Pápa Történetéből, 1998
1998 / 4. szám - Pápai középnemesi házaspár végrendelete, a XVII. század közepéről
szerzett vagyont gyarapítani. Végrendelete elkészítésekor részlegesen, — az örökösök szerint nem kellő mértékben - férje korábbi végakaratát is figyelembe véve készítette el saját utolsó akaratát. Mindezt onnan lehet tudni, hogy fennmaradt két irat a XVII. század derekáról, amelyben az egyik örökös és a pápai református eklézsia megegyezett, a Kutassyné által a református egyháznak hagyományozott javak végleges tulajdonjogáról.10 11 További érdekessége a történetnek, hogy a Kutassyné-féle végrendelet keletkezése után hat évvel Szeli Luka György akkori pápai református lelkész és dunántúli református püspök Memoriale címmel készített egy feljegyzést, amelyben felsorolta az akkor egyháza tulajdonában lévő ingóságokat, beleértve a pénzbeni követeléseket is.11 Ez az irat több helyen tartalmazza azokat a javakat, amelyeket Kutassyné végrendeletében, „mindennemű ingo 'tanaimat, Arany. Ezüst es akarná nettel nette- zendöket, akárhol talciltaßanak (.azokon kívül medvékről idehh alázatos intézést teßek:) mindenestül hagjom Isten tisztességére az Papy Reformata Eeelesianakáltalánosságban szerepeltet. A Kutassvnéra való hivatkozást Szeli Luka György külön, mint megjegyzést tünteti fel. Egyébként is sok érdekes információ jut az emlékeztetőből a kutató tudomására: pl. a fent nevezett ingóságokba beleértették a rokonoknak adott ház teljes berendezését. Ennek becsértéke 54 forint volt. amelyet még nem fizettek ki az egyháznak.1. Tehát egy jól felszerelt XVII. századi ház ennyit érő berendezést tartalmazott. sajnos nem sorolta fel senki, hogy mik is voltak ezek a tárgyak. A zavaros idők indokolták, hogy a rendelkezésre álló készpénzt, az adósleveleket és az arany és ezüst tárgyakat több helyen, elkülönülten őrizzék. Ugyanezzel magyarázható az az ..ajándék“, amit a győri német seregbírónak adtak át a pápai reformátusok nevében. Talán éppen akkor, amikor 112 pápai református vitéz idéztetett meg14 a győri hadsereg-parancsnokság elé. a város földesurával. Liszkay, 1875. 38. regeszta. 22. p. Kiadása nincs. Sőt az egyik irat ismertetése még a regesztából is kimaradt. 11 Liszkay, 1875. 52. regeszta. 31-32. p. Kiadás nincs. 12 Lásd 2. irat. Lásd 3. irat. 14 Liszakv, 1875. 4L regeszta. 23-24. p. Esterházy Pállal meglévő vallási konfliktus miatt. Az ilyenféle jogügyletekről nem szokott írásos emlék maradni. Amiért mégis tudunk róla. az Szeli Luka György precizitásának köszönhető. Valószínűleg tartott tőle. hogy később rajta kérik számon a közel fél kilogrammos ezüst tárgy hiányát.12 * A negyedik és ötödik irat érdekessége, hogy semmi jogi megkötés, kényszer nem magyarázza létrejöttüket, hiszen annak idején Kutassy Mihály végrendelete minden közös szerzemény örökösévé feleségét tette meg. Az ági öröklődés szabályait - gyermektelen volt a házasságuk - a végrendelet ezzel tulajdonképpen kizárta. Ráadásul saját végrendeletében külön is hagyott unokatestvérére és annak gyermekére javakat. amelyeket azok az. általános örökös feleségétől meg is kaptak. (Elismerik ezt a 4. iratban.) Ennek ellenére maga az egyház is úgy ítélhette meg. hogy ..túl sokat" kapott a Kutassy- Orosztonyi örökségből. Ennek eredménye lett a külön megállapodás, amely szerint ..az Papai Eeclesia ennekem ad az mindgyárt az fiegeny Oroßtony Susanna asßszony legaloman kívül, azon Papai Eeclesia. ßaz magyar forintot és fiaz forint erő ezüst mivel, es [ezt] föl is vettem eö kegyelmektől. “ Ul A negyedik és ötödik iratból érdekesen derül fény a végrendelet hollétére. Valószínűleg Orosztonvi Zsuzsanna nem mutogatta férje végrendeletét. Csak halála után juthatott az ági örökösök kezéhez. ..Hanem mostanában akadvan kezünkben szegény Batyunk néhai Kitlasi Mihály Urunk Testamentuma, melly Testamentumot megh látván, protendalvan áztál hog}> az fierent az testamentum Jierent minket vala több illet hetet volna."'1 A fenti egyezségre annak ellenére került sor. hogy maga Gál Ferenc Kutassy Mihály unokaöccse, mint a közben elhunyt apa jogainak örököse is megállapította, hogy ..kit magba szegény idvezült Atyám s kit mi magunk és ••IS maradeki kezinkhöz vettünk volt" Gál Ferenc is érezhette a helyzet fonákságát, mert ,.en is azon Pápai Helvetica Eeelesianak '■ Lásd 3. irat. 16 Lásd 4. irat. (Liszkay József a regesztában. hibásan 200 forint kárpótlásról beszél. Valójában fele összeget ezüst tárgyakban egyenlítették ki. Vö. Liszkay. 1875. 38. regeszta. 22-23. p.) 17 Lásd 4. irat. 18 Uo. 68
